Решение от 10 июля 2014 года №2-374/2014

Решение по гражданскому делу
Дело №2-374/2014 год
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
г.Чкаловск                                                        10 июля 2014 год
 
 
    Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка №2 Чкаловского района Нижегородской области Мошковой А.Ю., с участием ответчика Порозовой Н.Н., представителя ответчика Порозовой Н.Н. - <ФИО1>, при секретаре Николичевой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Межрайонной ИФНС России №5 по Нижегородской области к Порозовой Н.Н.1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за <ОБЕЗЛИЧИНО> год,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №5 по Нижегородской области обратилась с иском к ответчику Порозовой Н.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу за <ОБЕЗЛИЧИНО> год в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп и пени в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.
 
    Представитель истца Межрайонной ИФНС России №5 по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен должным образом. Кроме того от представителя истца поступило письменное заявление в котором он просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, на заявленных исковых требованиях настаивают в полном объеме.
 
    В исковом заявлении истец указывает, что на учете в Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по Нижегородской области состоит Порозова Н.Н. Согласно сведений, представляемых в инспекцию органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, на основании ст.8 Закона Нижегородской области «О транспортном налоге» № 71 - З от 28.11.2002 года, Порозова Н.Н. является плательщиком транспортного налога, так как на ней в установленном порядке зарегистрировано транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧИНО>», транспортный налог был исчислен налоговым органом и предъявлен к оплат, однако в сроки, установленные законодательством, Порозова не оплатила. Задолженность Порозовой Н.Н. по транспортному налогу за <ОБЕЗЛИЧИНО> год по данным лицевого счета на момент составления данного искового заявления составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. В соответствии с нормами налогового законодательства ответчику было направлено требование об уплате налога и пени. Данное требование оставлено ответчиком без исполнения. Таким образом, просят суд взыскать с Порозовой Н.Н. недоимку по транспортному налогу в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. и пени в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.
 
    Ответчик Порозова Н.Н. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась, пояснив суду, что данная автомашина была приобретена ею и бывшим мужем Порозовым В.В. <АДРЕС> в <ДАТА> году, <ДАТА3> году данный автомобиль был изъят, согласно протокола выемки как вещественное доказательство по уголовному делу ст. следователем по ОВД СЧ СУ МВД по Республике <АДРЕС>. До настоящего времени уголовное дело о мошенничестве находится в стадии расследования, автомобиль является вещественным доказательством по делу, и истице не возвращен. С <ДАТА> она им не пользуется, считает, что от уплаты транспортного налога должна быть освобождена.
 
    Представитель ответчика Порозовой Н.Н. - <ФИО1> в судебном заседании поддержал доводы ответчика Порозовой Н.Н.
 
    Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
 
    На основании ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Не являются объектом налогообложения: транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом.
 
    Таким образом, исходя из содержания указанных норм материального права не являются объектом налогообложения транспортные средства, выбывшие из владения лиц, на которых они зарегистрированы.
 
    Зарегистрированное транспортное средство утрачивает статус объекта налогообложения транспортным налогом в случае, если оно выбыло из владения налогоплательщика вследствие кражи (угона), при наличии документов, подтверждающих факт противоправного выбытия.
 
    Как следует из материалов дела, ответчик, согласно регистрационным данным, является собственником автомобиля «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>.
 
    С учетом изложенного, принимая во внимание, что налогоплательщиком в том налоговом периоде, за который начисляется транспортный налог, а также ранее и в последующие налоговые периоды, в адрес налогового органа представлялись справки об изъятии автомобиля и признании его вещественным доказательством по уголовному делу № <НОМЕР> и нахождении его на хранении в республике <АДРЕС> без возможности эксплуатации, суд полагает, что у налогового органа отсутствовали основания для начисления транспортного налога и пени.
 
    Представленные налогоплательщиком документы с достоверностью подтверждают факт выбытия автомобиля «<ОБЕЗЛИЧИНО>» из владения ответчика помимо его воли.
 
    Между тем, материалы дела не содержат доказательств того, что, получив от налогоплательщика сведения о выбытии транспортного средства из обладания ответчика, налоговый орган направил какие-либо запросы для установления обстоятельств и факта выбытия транспортного средства, при этом сам налогоплательщик предпринял все от него зависящие меры для предоставления документов, подтверждающих факт выбытия транспортного средства из его обладания помимо его воли.
 
    При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца и полагает необходимым в иске отказать.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    В иске Межрайонной ИФНС России №5 по Нижегородской области к Порозовой Н.Н.1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за <ОБЕЗЛИЧИНО> год - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Чкаловский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения через мирового судью.
 
 
 
 
Мировой судья:                                                          А.Ю. Мошкова
 
 
Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2014 года
 
 
Мировой судья:                                                          А.Ю. Мошкова