Решение от 26 мая 2014 года №2-374/2014

    Дело № 2-374/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
        г. Тарко-Сале                                          26 мая 2014 год
 
            Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Панишенко Е.А.,
 
        при секретаре Соболевой Д.В.
 
            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала «Росгосстрах» в Тюменской области к Димид М.И. о взыскании убытков в порядке регресса,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
            ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Димиду М.И. о взыскании убытков в порядке регресса, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 29 минут в городе <адрес>, в районе д№, по вине Димида М. И., управляющего автомобилем <данные изъяты>, г/н №, произошло ДТП, в результате которого были повреждены: автомобиль <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО1, автомобиль <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО2 и автомобиль <данные изъяты>, г/н № под управлением ФИО3
 
        Согласно административным документам в совершении ДТП и причинении механических повреждений автомобилю <данные изъяты>, г/н №, автомобилю <данные изъяты>, г/н №, автомобилю <данные изъяты>, г/н № установлена вина ответчика Димида М.И., который в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения.
 
        В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, г/н №, Димида М.И. была застрахована в ООО «Росгосстрах», договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховым полисом ВВВ №, ООО «Росгострах» было выплачено потерпевшим страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
        Ссылаясь на ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ" Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит взыскать с Демидова М.И. в пользу ООО «Росгострах» в порядке регресса убытки в размере <данные изъяты> рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля.
 
        Истец ООО «Росгосстрах» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд своего представителя не направил, дело просило рассмотреть в свое отсутствие, на требованиях настаивает.
 
             Ответчик Димид М.И. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, по существу иска возражений не предоставил.
 
             Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ.
 
             Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
         В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
 
        В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 29 минут в <адрес>, в районе д.№, по вине Димид М.И., управляющего автомобилем <данные изъяты>, г/н №, произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО1, автомобиль <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО2 и автомобиль <данные изъяты>, г/н № под управлением ФИО3, что подтверждается справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 46-47, 48-49, л.д.7).
 
        В силу п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
                В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №    1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в     состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
 
    Согласно постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Димид М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ( управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения), последнему назначено в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1год 6 месяцев. Из содержания постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ 12 часов 29 минут Димид М.И. находясь в районе <адрес> в <адрес>, управлял транспортным средством автомобилем марки <данные изъяты> гос номер № регион в состоянии алкогольного опьянения.
 
        Проанализировав и оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия явились действия водителя Димид М.И., управлявшего автомобилем марки <данные изъяты> гос номер № регион в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении требований п. 2.7 Правил дорожного движения, в результате чего последний допустил столкновение с автомобилями марки <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО1, <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО2 и <данные изъяты>, г/н № под управлением ФИО3
 
        Указанным автомобилям были причинены механические повреждения. Со стороны других участников ДТП нарушений Правил дорожного движения не установлено.
 
         В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п. 1).
 
        Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах оговоренной договором суммы (страховой суммы).
 
    В силу ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    Таким законом является Федеральный закон от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
        В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причинённый вред, в части возмещения вреда, причинённого имуществу нескольких потерпевших, - 160 000 рублей и не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
 
    Согласно страховому полису №. срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность Димид М.И. на автомобиль марки <данные изъяты> гос номер № регион застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС в ООО «Росгосстрах», ДТП произошло в период действия указанного полиса (л.д. 52).
 
        Согласно платежным поручениям истец осуществил выплату страхового возмещения собственникам автомобилей пострадавших в дорожно-транспортном происшествии по вине Димид М.И. в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 35, 53, 62, 63)
 
         В соответствии с ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерация, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, их владельцам возмещается на общих основаниях.
 
        В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
         Согласно п. п. 1,2 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.
 
        Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
 
    В силу ст. 14 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинён указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
 
    При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесённых при рассмотрении страхового случая (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 № 306-ФЗ).
 
        В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
        В судебном заседании установлено и доказательств обратного суд не располагает, что убытки истца вследствие наступления страхового события составили в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Поскольку истец выплатил собственникам пострадавших автомобилей ( ФИО2, ФИО1, ФИО3 ) сумму страхового возмещения вследствие причинённого ущерба по вине ответчика Димид М.И. управлявшего автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, то к истцу в пределах выплаченной суммы переходит право требования данной суммы с ответчика, ответственного за убытки, возмещённые в результате страхования, в порядке регресса по ст. 14 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с Димид М.И. в свою пользу в счет выплаченной суммы страхового возмещения <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
 
        Истец при подаче в суд искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма государственной пошлины.
 
            Руководствуясь ст. ст. 193- 199 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л:
 
             Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала «Росгосстрах» в Тюменской области к Димид М.И. о взыскании убытков в порядке регресса, и судебных расходов, удовлетворить.
 
        Взыскать с Димид М.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала «Росгосстрах» в Тюменской области убытки в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
 
        На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 26 мая 2014 г.
 
    Председательствующий судья                             Е.А. Панишенко