Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 2-374/2014
Дело № 2-374/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 мая 2014 года Город Кушва.
Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Пшонки О.А.,
при секретаре Овчаровой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «<данные изъяты> Банк» к Ерушиной О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «<данные изъяты> Банк» обратилось в суд с иском к Ерушиной О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска Открытое акционерное общество «<данные изъяты> Банк» (далее – ОАО «<данные изъяты>») указало, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит на потребительские цели в размере 300 000 рублей под 25 % годовых на 60 месяцев по 14.12.2017, а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты. В случае нарушения ответчиком графика ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов, на сумму непогашенного в срок кредита начисляются проценты по ставке 30% годовых с даты возникновения просроченной задолженности.
Выдача кредита осуществлялась в безналичном порядке путем зачисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается распоряжением на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ и банковским ордером № от 26.12.2012.
Как установлено п. 3.4 кредитного договора ответчик должен осуществлять погашение кредита и процентов ежемесячно 14 числа каждого месяца путем внесения на свой счет денежных средств в размере 8 805 рублей.
14.05.2013, 14.10.2013, 16.12.2013, ДД.ММ.ГГГГ в нарушение условий кредитного договор ответчик неоднократно допустила просрочку уплаты ежемесячного аннуитетного платежа.
Исходя из положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п. 6.2 кредитного договора, ОАО «<данные изъяты>» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 280 007 рублей 41 копейка, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей 07 копеек.
Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от 21.01.2014, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала /л.д. 44-48/. В связи с этим и в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик Ерушина О.С. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует почтовое уведомление /л.д. 41/, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Поэтому в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив доводы истца, приведенные в исковом заявлении, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 данного Кодекса не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Исходя из положений ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках обеспечения исполнения обязательств стороны в договоре вправе предусмотреть вопрос о выплате неустойки (пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (договорная неустойка).
В соответствии с ч. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Статус истца и его полномочия подтверждены свидетельством о постановке на учет в налоговом органе /л.д. 26/, Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц /л.д. 27-29/, генеральной лицензией на осуществление банковских операций № /л.д. 30/.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Ерушиной О.С. заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО «<данные изъяты>» предоставил ответчику кредит на потребительские цели в сумме 300 000 рублей на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 25 % годовых /л.д. 16-19/.
При этом с условиями предоставления кредита ответчик была ознакомлена и согласилась с ними, подписав кредитный договор и график платежей, который является приложением к договору.
Факт выдачи кредита путем зачисления на счет ответчика Ерушиной О.С. денежных средств в сумме 300 000 рублей подтверждается распоряжением на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 20/ и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 21/.
Таким образом, свои обязательства перед Ерушиной О.С. банк выполнил.
В свою очередь Ерушина О.С. приняла на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользованием кредитом.
Согласно п. 4.3.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан обеспечить своевременный возврат кредита, а также уплату начисляемых процентов в полной сумме и в сроки, установленные договором. В соответствии с п. 2.2 вышеуказанного кредитного договора в случае нарушения заемщиком графика ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов, на сумму непогашенного в срок кредита проценты начисляются по ставке в размере 30 % годовых, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.
Из графика платежей следует, что Ерушина О.С. обязана была уплачивать ежемесячно, 14 числа каждого месяца кредит и проценты за пользование кредитом в общей сумме 8 805 рублей /л.д. 19/.
То обстоятельство, что ответчик Ерушина О.С. ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов, подтверждается выписками по счету заемщика /л.д. 5-15/, а также расчетом задолженности по основному долгу, процентам и начисленной неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ерушиной О.С перед ОАО «<данные изъяты>» по кредитному договору составляет 280 007 рублей 41 копейка, в том числе остаток основного долга по кредиту в размере 259 263 рубля 02 копейки, просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 562 рубля 74 копейки, срочные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 906 рублей 70 копеек, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 085 рублей 28 копеек, проценты на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 189 рублей 67 копеек /л.д. 4/.
Суд согласен с представленным расчетом, принимает его, поскольку он подробно произведен в соответствии с условиями кредитного договора.
Между тем, в исковом заявлении значится еще сумма просроченных процентов 8 842 рубля 59 копеек, которая отсутствует в расчете. При этом общая сумма задолженности, которую истец просит взыскать с ответчика, 280 007 рублей 41 копейка, совпадает с этой суммой в расчете задолженности. При таких обстоятельствах, при принятии решения суд руководствуется представленным истцом расчетом задолженности.
В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора ОАО «<данные изъяты>» направлял Ерушиной О.С.. требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов /л.д. 24-25/. Однако данное требование ответчиком не выполнено.
Таким образом, условия кредитного договора ответчиком нарушены, Ерушина О.С. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по данному договору, допустила просрочку возврата основного долга и уплаты процентов на сумму кредита, поэтому истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустоек.
Доказательства отсутствия задолженности по кредитному договору, а также какие-либо доводы и возражения относительно заявленных требований, ответчиком суду не представлены.
На основании вышеприведенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в общей сумме 280 007 рублей 41 копейка, в том числе остаток основного долга по кредиту в размере 259 263 рубля 02 копейки, просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 562 рубля 74 копейки, срочные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 906 рублей 70 копеек, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 085 рублей 28 копеек, проценты на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 189 рублей 67 копеек.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей 07 копеек (280 007, 41 – 200 000) х 1 % + 5 200).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «<данные изъяты> Банк» к Ерушиной О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Ерушиной О.С. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты> Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 280 007 рублей 41 копейка, в том числе остаток основного долга по кредиту в размере 259 263 рубля 02 копейки, просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 562 рубля 74 копейки, срочные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 906 рублей 70 копеек, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 085 рублей 28 копеек, проценты на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 189 рублей 67 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей 07 копеек, а всего 286 007 рублей 48 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области.
Судья Пшонка О.А.
