Решение от 09 июня 2014 года №2-374/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело №2-374/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п.Демьяново 09 июня 2014<ДАТА>   
 
 
        Мировой суд: в составе мирового судьи судебного участка №35 Подосиновского судебного района Кировской области (п.Демьяново, ул.Советская, 27) Захаровой С.Н., с участием: заместителя прокурора Подосиновского района Громова В.А., Кузнецовой В.С., при секретаре Горщар Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Подосиновского района Кировской области в интересах Кузнецовой В.С. к Департаменту финансов Кировской области, третьему лицу Кировскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения«Подосиновская центральная районная больница им.Н.В.Отрокова»  о взыскании затрат, понесенных на оплату коммунальных услуг,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Прокурор Подосиновского района Кировской области обратился в суд с иском в интересах Кузнецовой В.С. к Департаменту финансов Кировской области, третьему лицу Кировскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Подосиновская центральная районная больница им.Н.В.Отрокова» (далее по тексту КОГБУЗ «Подосиновская ЦРБимени Н.В.Отрокова» о взыскании затрат, понесенных на оплату коммунальных услуг в размере 23221,56 рублей.
 
      В обоснование исковых требований прокурор Подосиновского района Кировской области указал, что проведенной прокуратурой проверкой установлены нарушения прав работников системы здравоохранения Подосиновского района в сфере оплаты жилья и коммунальных услуг.
 
        Кузнецова В.С. проживает в сельском населенном пункте, по адресу: ул.*, д.* кв.*, д.* Подосиновского района. Кузнецова В.С. с ***1974 года и по настоящее время работает в учреждении здравоохранения «Подосиновская ЦРБ им.Н.В.Отрокова» на должностях ***.
 
        В соответствии с ч.2 ст.63 «Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан» (в ред. до 01.01.2005 года) пользовалась правом на бесплатное предоставление квартиры с освещением и отоплением до декабря 2004 года включительно.
 
        С 01.01.2005 года предоставление Кузнецовой В.С. жилищно-коммунальных льгот было прекращено. 
 
        Кузнецова В.С. в период с 01.01.2012 года по 31.12.2013 года оплатила коммунальные услуги по освещению в размере 7871,56 рублей, по отоплению в размере 27500,00 рублей, всего 35371,56 рублей.
 
        Кузнецова В.С. за указанный период получила компенсацию на основании Закона Кировской области №267-ЗО «О мере социальной поддержки отдельных категорий специалистов, работающих, вышедших на пенсию и проживающих в сельских населенных пунктах или поселках городского типа Кировской области» в размере 12150 рублей.
 
        Таким образом понесенные расходы (разница затрат и компенсации) в сумме 23221,56 рублей Кузнецовой В.С. компенсированы не были. 
 
        В соответствии с пунктом «ж» части 1 статьи 72 Конституции РФ, социальная защита, включая социальное обеспечение, находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
 
        В соответствии с ч.2 ст.63 «Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан» (в ред. До 01.01.2005г.) пользовалась правом на бесплатное предоставление квартиры с освещением и отоплением. 
 
        С 1 января2005 года согласно п.50 ст.35 Федерального закона от 22.08.2004 года №122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» часть 2 ст.63 «Основ законодательства об охране здоровья граждан» утратила силу. Данная статья дополнена частью пятой, согласно которой меры социальной поддержки медицинских и фармацевтических работников организаций здравоохранения и фармацевтическихработников организаций здравоохранения, находящихся в ведении субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, и частью 6, согласно которой меры социальной поддержки медицинских и фармацевтических работников муниципальных организаций здравоохранения устанавливается органами местного самоуправления.  
 
        Согласно ч.1 ст.153 ФЗ от 22.08.2004 года №122-ФЗ в рамках длящихся правоотношений для лиц, у которых возникло до 1 января 2005 года право компенсации в натуральной форме или льготы и гарантии, носящие компенсационный характер, закрепленные в отменяемых настоящим Федеральным законом нормах, настоящий ФЗ не может рассматриваться как не допускающий реализациювозникшего в указанный период права на эти компенсации, льготы и гарантии в форме и размерах, предусмотренных настоящим ФЗ.
 
        Конституционный суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно излагал правовую позицию о том, что Российская Федерация как правовое социальное государство не может произвольно отказываться от выполнения взятых на себя публично-правовых обязательств, и отмена либо приостановление предоставления выплат, либо льгот компенсационного характера допустимы только при установлении надлежащего механизма соответствующего возмещения, формы и способы которого могут меняться, но объем не должен уменьшаться.
 
        Таким образом, поскольку у Кузнецовой В.С. возникло право на получение льготы по оплате за коммунальные услуги, она пользовалась этой льготой, указанное право на льготу сохраняется за ней и после 1 января 2005<ДАТА>.
 
        Частью 2 статьи 153 ФЗ от 22.08.2004 года N 122-ФЗ предусмотрено, что при издании органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления в связи с принятием настоящего Федерального закона нормативных правовых актов должны быть соблюдены следующие условия: вновь устанавливаемые размеры и условия оплаты труда (включая надбавки и доплаты), размеры и условия выплаты пособий (в том числе единовременных) и иных видов социальных выплат, гарантии и компенсации отдельным категориям граждан в денежной форме не могут быть ниже размеров и условий оплаты труда (включая надбавки и доплаты), размеров и условий выплаты пособий (в том числе единовременных) и иных видов социальных выплат, гарантий и компенсаций в денежной форме, предоставлявшихся соответствующим категориям граждан, по состоянию на 31 декабря 2004 года; при изменении после 31 декабря 2004 года порядка реализации льгот и выплат, предоставлявшихся отдельным категориям граждан до указанной даты в натуральной форме, совокупный объем финансирования соответствующих льгот и выплат не может быть уменьшен, а условия предоставления ухудшены.
 
        Действуя в пределах предоставленных полномочий, Законодательным собранием Кировской области 28 октября 2004 года был принят Закон Кировской области N 267-ЗО "О мерах социальной поддержки отдельных категорий специалистов, работающих, вышедших на пенсию и проживающих в сельских населенных пунктах или поселках городского типа Кировской области", данным законом определена категории лиц, проживающих в сельской местности, которым установлена в качестве меры социальной поддержки частичная выплата ежемесячной денежной компенсации расходов на возмещение оплаты жилого помещения и коммунальных услуг.
 
        Кузнецова В.С. работала в учреждении здравоохранения КОГБУЗ «Подосиновская ЦРБ имени Н.В.Отрокова», учредителем которого является департамент здравоохранения Кировской области. Функции и полномочия учредителя Учреждения выполняет департамент здравоохранения Кировской области.
 
        Согласно ч.5 ст.63 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан - меры социальной поддержки медицинских и фармацевтических работников организаций здравоохранения, находящихся в ведении субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации.
 
        Поскольку учреждение КОГБУЗ «Подосиновская ЦРБ имени Н.В. Отрокова» находится в ведении субъекта Российской Федерации - Кировской области, у которой отсутствует правовой акт, устанавливающий меры социальной поддержки работников организаций здравоохранения, находящихся в его ведении в объеме не ниже предоставлявшихся им до изменения законодательства, понесенные истцом убытки подлежат взысканию с департамента финансов Кировской области.    
 
        Постановлением Правительства Кировской области от 24.09.2008 года №147/401 утверждено Положение о департаменте финансов Кировской области. В соответствии с данным положением, департамент финансов является органом исполнительной власти Кировской области межотраслевой компетенции, обеспечивающим проведение финансовой, бюджетной, налоговой политики на территории Кировской области и координирующим деятельность в указанной сфере иных органов исполнительной власти Кировской области и органов местного самоуправления муниципальных образований Кировской области.
 
        В связи с изложенным, возмещение должно быть произведено с казны субъекта Российской Федерации «Кировская область» в лице Департамента финансов Кировской области.
 
        Просят взыскать с ответчика в пользу Кузнецовой В.С. расходы, понесенные на оплату освещения и отопления жилого помещения в размере 23221,56 рублей.
 
     Прокурор Подосиновского района Кировской области Громов В.А. в судебном заседании настаивает на исковых требованиях, просит взыскать в пользу Кузнецовой В.С. компенсацию расходов по отоплению и электроснабжению жилого помещения в размере 23221 рубль 56 копеек, исходя из того, что расходы Кузнецовой В.С. на оплату электроэнергии составили 7871,56 рублей, расходы по оплате на теплоснабжение составили 27500,00 рублей. Частичная компенсация Кузнецовой В.С. составила 12150 рублей. Кузнецова В.С. в судебном заседании поддержала исковые требования прокурора Подосиновского района Кировскойобласти о взыскании в ее пользу 23221,56 рублей.
 
     Представитель ответчика Департамент финансов Кировской области по доверенности Зейналова Э.И. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие, в суд представила письменный отзыв, согласно которому Департамент финансов Кировской области (далее по тексту департамент финансов), привлеченный в качестве ответчика по иску прокурора Подосиновского района Кировской области в интересах Кузнецовой В.С. о взыскании 23221,56 рублей в качестве компенсации за коммунальные услуги, требования заявленные истцом не признает по следующим основаниям. В соответствии со ст.63 "Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан" от 22.07.1993г. № 5487-1, в редакции от 22 августа 2004 года, действовавших до 01.01.2012 года, меры социальной поддержки медицинских и фармацевтических работников организаций здравоохранения устанавливаются Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления. Законом Кировской области от 3 ноября 2004 года № 267-30 "О мерах социальной поддержки отдельных категорий специалистов, работающих, вышедших на пенсию и проживающих в сельских поселениях или поселках городского типа Кировской области" установлены меры социальной поддержки отдельным категориям специалистов в виде частичной компенсации расходов за наем жилого помещения, теплоснабжение и электроснабжение за счет средств областного бюджета. Согласно ст.4 Закона Кировской области № 267-30 от 3 ноября 2004 года размер частичной компенсации устанавливается ежегодно законом области об областном бюджете. В 2009 году размер ежемесячной частичной компенсации расходов установлен в размере 400 рублей, в 2010 году размер такой компенсации составил 400 рублей, в 2011 году - 460 рублей ежемесячно. Истцу такая компенсация выплачивалась ежемесячно, таким образом, обязательство субъекта РФ - Кировская область перед ним выполнены в полном объеме. Установление мер социальной поддержки медицинских и фармацевтических работников муниципальных организаций здравоохранения не является обязательством субъекта РФ - Кировская область. Это дополнительная мера социальной поддержки фармацевтических и медицинских работников, работающих и проживающих в сельской местности, которая введена в действие с 01.01.2005г. Таким образом, если работник стал получать дополнительную социальную поддержку в виде частичной компенсации за счет средств областного бюджета с 01.01.2005, то это не означает, что он имеет право на компенсацию расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг в объеме, который был установлен федеральными законами до 01.01.2005 года. Согласно преамбуле Закона РФ № 122-ФЗ от 22.08.2004г. при переходе к системе социальной защиты граждан, основанной на положениях настоящего Федерального закона, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования при замене льгот в натуральной форме на денежные компенсации должны вводить эффективные правовые механизмы, обеспечивающие сохранение и возможное повышение ранее достигнутого уровня социальной защиты граждан с учетом специфики их правового и имущественного положения, а также других обстоятельств. Пункт 1 ст. 153 Закона № 122-ФЗ от 22.08.2004 года указывает на то, что лица, имеющие право на получение компенсационных выплат, предусмотренных ранее действующим законодательством, имеют право на компенсации в размерах, установленных новым законом. Пункт 2 ст. 153 Закона № 122-ФЗ содержит требование о том, что при издании органами государственной власти субъектов РФ и органами местного самоуправления в связи с принятием настоящего ФЗ нормативных актов должны быть соблюдены условия, при которых вновь устанавливаемые размеры мер социальной поддержки в денежной форме не могут быть ниже размеров мер социальной поддержки, установленных социальных выплат в денежной форме, предоставлявшихся соответствующей категории граждан по состоянию на 31 декабря 2004 года. Как видно из материалов дела, истице назначена пенсия и ей, в соответствии с Законом Кировской области №267-ЗО, выплачивается частичная компенсация. При указанных обстоятельствах отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований. Таким образом, право на компенсацию расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг в прежнем объеме после 01.01.2005 года сохраняют только те лица, которые пользовались данными коммунальными льготами до 01.01.2005 года (т.е. одновременно: работали и проживали в сельской местности, пользовались льготами). Кроме того, данные факты должны подтверждаться допустимыми доказательствами. Если гражданин пользовался коммунальными льготами по оплате жилья это должно подтверждаться документами о начислении платы за жилое помещение и коммунальных услуг и документами о предоставлении льгот по оплате коммунальных услуг, предоставленными уполномоченнымилицами, т.е. либо организациями, осуществляющими обслуживание жилых помещений, которыми пользовались истцы, либо местными органами власти. Данное утверждение подтверждается, в том числе и Письмом Минздрава РФ от 29.05.2000 № 2510/6018-32 «Об источниках финансирования льгот по оплате жилищно- коммунальных услуг», в котором указано, что статьей 59 Жилищного кодекса предусмотрено, что квалифицированным медицинским работникам, проживающим в сельской местности, должны быть предоставлены льготы по оплате жилищно-коммунальных услуг за счет средств местных органов исполнительной власти. Этот же порядок предусмотрен и Федеральным законом от 28.08.95 № 154-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации». Льготы по оплате отдельными категориями граждан услуг жилищно-коммунального хозяйства предусматриваются при определении Федерального фонда финансовой поддержки субъектов Российской Федерации на соответствующий год. Адресное распределение средств, поступающих в регионы из названного фонда, осуществляется местными органами власти. Ранее действующим законодательством указанной категории граждан социальные выплаты в денежной форме за наем жилого помещения, теплоснабжение и электроснабжение не предоставлялись. Законом Кировской области №267-30 установлено система мер социальной поддержки этих лиц, которая не носит компенсационного характера в отношении ранее предоставляемых льгот, в нем отсутствует какое-либо указание на компенсацию ранее действующих льгот. Таким образом, истица не представила доказательства о наличии фактов, имеющих юридическое значение и порождающих возникновение длящихся правоотношений, указанных в ст.153 Федерального закона №122 от 22.09.2004 года, не представлена справка о том, что она до 01.01.2005 года пользовалась мерой социальной поддержки в виде предоставления жилого помещения с отоплением и освещением. Следовательно, истец не вправе получать данную льготу, правильность данного вывода подтверждается судебной практикой, а именно Постановлением Президиума Кировского областного суда от 10.04.2013 года №44-г-8/2013. В своем постановлении Пленум высшего Арбитражного суда РФ от 22.06.2012г. №23,п.18 разъяснил, если установившим льготы федеральным законом или принятым в его исполнение иным нормативным правовым актом обязанность по возмещению платы, не полученной от льготных категорий потребителей, возлагается на субъект Российской Федерации или муниципальное образование, то при недостаточности выделенных на эти цели средств из федерального бюджета взыскание должно осуществляться с Российской Федерации независимо от того, были ли предусмотрены соответствующие расходы в бюджете субъекта Российской Федерации или муниципального образования. Федеральным законом от 22.08.2004 №1222-ФЗ с 01.01.2005 года натуральные льготы медицинским и фармацевтическим работникам были отменены и была введена в статью 63 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан, часть 6,в которой указано, что меры социальной поддержки устанавливаются органами местного самоуправления. Поскольку соответствующие льготы были первоначально установлены в союзных и федеральных нормативных актов, а затем обязанность по их обеспечению фактически перенесена на нижестоящие уровни публичной власти, то вместе с передачей отдельных государственных полномочий должны были быть переданы и финансовые средства, как предусмотрено в статьях 132 и 133 Конституции РФ. Т.е., субъекту РФ гарантируется право на компенсацию дополнительных расходов, возникших в результате решений, принятых органами государственной власти, что до настоящего времени не урегулировано и финансовые средства не выделяются на покрытие дополнительных расходов. Статья 83 Бюджетного кодекса РФ указывает, что если принимается закон либо другой нормативный правовой акт, предусматривающий увеличение расходных обязательств по существующим видам расходных обязательств или введение новых видов расходных обязательств, которые до его принятия не исполнялись одним публично-правовым образованием, указанный нормативный правовой акт должен содержать нормы, определяющие источники и порядок исполнения новых видов расходных обязательств, в том числе в случае необходимости порядок передачи финансовых ресурсов на новые виды расходных обязательств в соответствующие бюджеты бюджетной системы Российской Федерации. Часть 6 статьи 63 основ законодательства об охране здоровья граждан от 22.07.1993 № 5487-1 не определяет источник и порядок финансирования льгот медицинским и фармацевтическим работникам, поэтому и ответственность за обеспечение льгот должна нести РФ. В силу правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в его постановлениях от 17.06.2004 №12-П и от 15.05.2006 №5-П, недостаточность собственных доходных источников на уровне субъекта РФ или муниципальных образований обеспечивается посредством оказания финансовой помощи из федерального бюджета бюджетам субъектов РФ в целях надлежащего исполнения ими установленных федеральным законодательством расходных обязательств. Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в данном Постановлении, Российская Федерация как правовое социальное государство не может произвольно отказываться от выполнения взятых на себя публично-правовых обязательств, в частности предоставления льгот, согласно Федерального закона. Следовательно, данные льготы должны предоставляться работникам, работающим и проживающим в сельской местности, которые пользовались данными льготами до 01.01.2005 за счет средств Федерального бюджета. В соответствии со ст.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемые в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков. В соответствии с Положением о Департаменте финансов Кировской области от 24.09.2008г. №14/401, департамент финансов является органом исполнительной власти Кировской области межотраслевой компетенции. Таким образом, взыскание с Департамента финансов Кировской области государственной пошлины не основано на законе. Просит суд в удовлетворении требований по иску прокурора Подосиновского района в интересах Кузнецовой В.С. к Департаменту финансов Кировской области отказать в полном объеме.
 
        Представитель третьего лица - КОГБУЗ «Подосиновская ЦРБ имени Н.В. Отрокова» в судебное заседание  не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, согласны с исковыми требованиями истца.
 
        При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.
 
        Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, мировой суд приходит к следующему.
 
        В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если  иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В ходе судебного заседания установлено, что в соответствии с частью 2 ст. 63 «Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан» (в редакции до 01.01.2005) установлено, что врачи, провизоры, работники со средним медицинским и фармацевтическим образованием государственной и муниципальной системы здравоохранения, работающие и проживающие в сельской местности и поселках городского типа, а также проживающие с ними члены их семей имели право на бесплатное предоставление квартир с освещением и отоплением.
 
    Частью 4 статьи 63 «Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан» (в редакции до 01.01.2005 г.) предусмотрено, что меры социальной поддержки медицинских и фармацевтических работников федеральных специализированных организаций здравоохранения устанавливаются Правительством Российской Федерации.
 
    В судебном заседании установлено, что Кузнецова В.С. с ** 1974 года начала работать в * мед.пункте Подосиновской ЦРБ в должности ***; в период с *** 1975 года по *** 1979 года и в период с * 1980 года по * 2009 работала в должности * * ФАП; с 30.01.2006 года ГЛПУ «Подосиновская ЦРБ» переименована в МУЗ «Подосиновская ЦРБ имени Н.В.Отрокова»; с * 2010 года считать в должности * ФАП на 0,5 ставки на условиях внутреннего совместительства, с * 2011 года переведена на 0,5 ставки * * ФАП, с 10.01.2012 года учреждение переименовано в КОГБУЗ «Подосиновская ЦРБ имени Н.В.Отрокова», с * 2012 года уволена по собственному желанию на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ, с * * 2013 года принята *на 0,5 ставки * ФАП (л.д.9-13).
 
    Таким образом, после увольнения 28.09.2012 года с должности медицинского работника Кузнецова В.С. утратилаправо на указанные льготы.
 
    После 01.01.2005 года ей как пенсионеру в соответствии с Законом Кировской области №267-ЗО от 03.11.2004 года «О мере социальной поддержки отдельных категорий специалистов, работающих, вышедших на пенсию и проживающих в сельских населенных пунктах или поселках городского типа Кировской области» предоставляется частичная денежная компенсация на оплатукоммунальных услуг, что подтверждается справкой Кировского областного государственного казенного учреждения социальной защиты «Управление социальной защиты населения в Подосиновском районе» (л.д.17).
 
     Статьей 63 Основ законодательства  Российской Федерации об охране здоровья граждан» (в ред. до 01.01.2005г.) устанавливалось право врачей, провизоров, работников со средним медицинским и фармацевтическим образованием государственной и муниципальной систем здравоохранения, работающих и проживающих в сельской местности и поселках городского типа, а также проживающих с ними членов семей на бесплатное предоставление квартир с отоплением и освещением в соответствии с действующим законодательством.
 
     С 1 января 2005 года согласно п.50 ст.35 Федерального закона от 22.08.2004 года №122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» часть 2 ст.63 «Основ законодательства об охране здоровья граждан» утратила силу.      
 
     Данная статья дополнена частью пятой, согласно которой  меры социальной поддержки медицинских и фармацевтических работников организаций здравоохранения и фармацевтических работников организаций здравоохранения, находящихся в ведении субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, и частью 6, согласно которой меры социальной поддержки медицинских и фармацевтических работников муниципальных организаций здравоохранения устанавливается органами местного самоуправления.   
 
    Следовательно, сохранение прежнего уровня социальной защиты в жилищно-коммунальной сфере медицинским работникам с 01.01.2005 года предполагается при условии продолжения работы в медицинском учреждении в сельской местности. При прекращении трудовых отношений в связи с увольнением или в связи с выходом на пенсию, порядок предоставления после 01.01.2005 года жилищно-коммунальных льгот определяется нормативно-правовым актом субъекта РФ, то сеть ЗакономКировской области №267-ЗО от 03.11.2004 года «О мерах социальной поддержки отдельных категорий специалистов, работающих, вышедших на пенсию и проживающих в сельских населенных пунктах или поселках городского типа Кировскойобласти".
 
    Принимая во внимание, что Кузнецовой В.С. производилась и производится частичная оплата коммунальных услуг, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований прокурора Подосиновского района Кировской области.      Руководствуясь ст.ст.194-198  ГПК РФ,  мировой суд          
 
РЕШИЛ:
 
        В удовлетворении исковых требований прокурору Подосиновского района Кировской области в интересах Кузнецовой В.С. к Департаменту финансов Кировской области о взыскании затрат, понесенных на оплату коммунальных услуг,  отказать.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Подосиновский районный суд Кировской области в течение месяца со дня его вынесения, через мирового судью.
 
 
Мировой судья С.Н.ЗахароваНа момент опубликования решение не вступило в законную силу.