Определение от 21 апреля 2014 года №2-374/2014

Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: 2-374/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-374/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г.Стерлитамак 21 апреля 2014 года
 
    Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Басырова Р.Р.,
 
    при секретаре Залимовой И.И.,
 
    рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 183 537 рублей 65 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 870 рублей 75 копеек.
 
    Представитель истца открытого акционерного общества коммерческого банка «Пойдем!» и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.
 
    В ходе судебного заседания, судом установлено, что гражданское дело принято к производству Стерлитамакского районного суда с нарушением подсудности.
 
    Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    Ответчик – ФИО1, согласно адресной справке территориального подразделения ФМС России по РБ в <адрес>, выбыл по адресу: РБ, <адрес>, пер. Чехова, <адрес> А.
 
    Юрисдикция Стерлитамакского районного суда не распространяется на территорию <адрес>.
 
    Таким образом, дело было принято к производству данного суда с нарушением правил подсудности.
 
    На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
 
    Руководствуясь ст. 28 ГПК РФ, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Центральный районный суд г. Сочи (354000, г. Сочи, ул. Горького, д. 20).
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения, путем подачи жалобы через Стерлитамакский районный суд РБ.
 
    Судья Басыров Р.Р.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать