Определение от 07 августа 2014 года №2-374/2014

    № 2-374/14
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    г.Терек, КБР 07 августа 2014 года
 
    Терский районный суд КБР в составе:
 
    председательствующего судьи Шомахова А.В.,
 
    при секретаре Кушхабиевой Л.З.,
 
    рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-374/2014 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Общество» к Кожаев М.М. о взыскании задолженности за поставленный газ в сумме <данные изъяты> 64 коп., и государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 40 коп.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Общество» (далее по тексту «Общество) в лице филиала в <адрес> обратилось с исковым заявлением к Кожаев М.М. о взыскании задолженности за поставленный газ в сумме <данные изъяты> 64 коп. и государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 40 коп.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что между Обществом и ответчиком заключен публичный договор газоснабжения. В соответствии с условиями договора истец поставил ответчику природный газ.
 
    Однако ответчиком обязательства по оплате за поставленный газ не исполняются в связи с чем, у него образовалась задолженность за поставленный газ за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> 64 коп.
 
    В связи с указанными обстоятельствами, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате полученного природного газа в сумме <данные изъяты> 64 коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> 40 коп.
 
    Определением Терского районного суда КБР от <дата> разбирательство настоящего дела было назначено на 12 ч. 00 мин. <дата>. Надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства истец (представитель истца) в судебное заседание не явился, не просил суд о разбирательстве дела в его отсутствие, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем, разбирательство дела было отложено на 16 ч. 00 мин. <дата>. Однако, извещенный надлежащим образом истец (представитель истца) вновь не явился в судебное заседание, о разбирательстве дела в их отсутствие не просил.
 
    В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, одним из оснований для оставления заявления без рассмотрения является неявка в суд по вторичному вызовут сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие.
 
    Всилу подпункта 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная истом при подаче иска государственная пошлина, размер которой согласно платежному поручению № от <дата>, составляет <данные изъяты> 40 коп., подлежит возврату истцу в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст. 222 – 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Общество» к Кожаев М.М. о взыскании задолженности за поставленный газ в сумме <данные изъяты> 64 коп., и государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 40 коп. – оставить без рассмотрения.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Общество» уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> 40 коп.
 
    Разъяснить истцу и ответчику, что в соответствии с п. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Терский районный суд КБР в течение 15 дней.
 
 
 
 
    Судья А.В. Шомахов