Определение от 26 мая 2014 года №2-374/2014

Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 2-374/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ    
 
 
    26 мая 2014 года                             г.Муравленко
 
    Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
 
    председательствующего судьи             Кочневой М.Б.,
 
    при секретаре судебного заседания                 Ахметгареевой Г.В., заместителя прокурора города Муравленко Гаврилова П.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-374/2014 по иску Алексеевой В.А. к Гетьман С.Н. об устранении препятствий в осуществлении права собственности путем выселения и снятия с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Алексеева В.А. обратилась в суд с иском к Гетьман С.Н. об устранении препятствий в осуществлении права собственности путем выселения и снятия с регистрационного учета. Свои требования мотивировала следующим образом: на основании договора приватизации ей принадлежит квартира, находящееся по адресу: <адрес>. В квартире зарегистрирован и проживает ответчик, ответчик не оплачивает коммунальные услуги, злоупотребляет спиртными напитками, что не позволяет ей как собственнику в полной мере распоряжаться своим жилым помещением. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Просит устранить препятствие в праве собственности на квартиру, путем выселения ответчика и снятия с регистрационного учета.
 
    Истец Алексеева В.А.,допрошенная в судебном заседании, суду пояснила, что приобрела сыну комнату в общежитии, просит производство по делу прекратить, от исковых требований отказывается.Ответчик Гетьман С.Н., с исковыми требованиями согласен, сам добровольно готов сняться с регистрационного учета, как будут получены документы в регистрационной палате г.Муравленко.
 
    Суд, заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что ходатайство о прекращении производства подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.
 
    Судом установлено, что отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.     
 
    Статьей 220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд    
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
        Принять отказ Алексеевой В.А. от исковых требований к Гетьман С.Н. об устранении препятствий в осуществлении права собственности путем выселения и снятия с регистрационного учета, производство по делу прекратить.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ истцу разъясняются последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заключающиеся в том, что, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня вынесения, через Муравленковский городской суд.
 
СУДЬЯ М. Б. КОЧНЕВА
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать