Решение от 03 июня 2013 года №2-374/2013г.

                                                                                                        Дело № 2-374/2013г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    03 июня 2013 года
 
    Камышловский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Деева Д.Л
 
    при секретаре Соловьеве С.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Славянка» к Соломадину ФИО10, Соломадиной ФИО11, Соломадину ФИО12, Ершову ФИО13 о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Славянка» обратилось в суд с данным иском, указав следующее. В соответствии с условиями Договора управления специализированным жилищным фондом военных городков Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ№-УЖФ ОАО «Славянка» обязуется оказывать услуги по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в специализированном жилищном фонде военных городков МО РФ, осуществлять расчет и сбор платы за пользование жилым помещением, коммунальные услуги, взыскивать с виновных сумму неплатежей и ущерба, нанесенного несвоевременной или неполной оплатой. Согласно Сводному перечню специализированного жилищного фонда военных городков Министерства обороны РФ (Приложение №1 к Договору), передаваемого в управление ОАО «Славянка» военный городок Еланский, расположенный в п/о <адрес> передан в управление ОАО «Славянка». Согласно ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ответчики являются нанимателями жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. В течение длительного времени ответчиками не вносится плата за жилое помещение и оказанные коммунальные услуги. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 68 277 руб. 73 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Просят на основании п.5 ч.3 ст.67, ст.153-155 ЖК РФ взыскать с ответчиков солидарно указанную задолженность и расходы по госпошлине в размере 2 248 руб. 33 коп.
 
    Представитель истца Кудерова С.А. в судебном заседании исковые требования подержала в полном объеме.
 
    Ответчики Соломадин А.А., Соломадина С.Л., Соломадин О.А., Ершов А.В. в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте судебного заседания. Ответчики не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
            Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
 
          В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
          Согласно ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ответчики являются нанимателями жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> (л.д.25)
 
           По данным поквартирной карточки и карточки регистрации ответчики зарегистрированы в указанном жилом помещении (л.д.26-30).
 
          Справкой ОАО «Славянка» также подтверждаются эти данные (л.д.31).
 
          Согласно выписке из финансового лицевого счета (л.д.24), следует что по <адрес> (наниматель Соломадин А.А.) задолженность по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг на ДД.ММ.ГГГГ составляет 68 277 руб. 73 коп. За период с ноября 2010 года по январь 2013 года оплата не производилась.
 
            Договором от ДД.ММ.ГГГГ и Приложением к нему (л.д.6-23) подтверждаются полномочия ОАО «Славянка» в отношении жилого фонда, находящегося в <адрес>.                                                                                                                      
 
          Оценив доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Судом установлено, что обязанность по внесению платы за содержание жилья и коммунальные услуги лежит на ответчиках, но они от этой обязанности уклоняются, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости взыскания задолженности с ответчиков.
 
            В силу ч.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения относятся проживающие, совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. 2. Члены семьи нанимателя по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности… и несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
            Сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков уплаченная госпошлина в равных долях.
 
           Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск ОАО «Славянка» удовлетворить.
 
    Взыскать с Соломадина ФИО14, Соломадиной ФИО15, Соломадина ФИО16, Ершова ФИО17 солидарно в пользу открытого акционерного общества «Славянка» задолженность по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги в размере 68 277 руб. 73 коп. и с каждого госпошлину в пользу истца в размере 562 руб. 08 коп.
 
    Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья           Д.Л.Деев
 
 
    Решение вступило в законную силу «____»____________20__ г.
 
 
                                             Судья