Решение от 21 мая 2013 года №2-374/2013

    Дело № 2-374/2013 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    21 мая 2013 года
 
    Агаповский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Дёминой В.В.
 
    при секретаре Шпокавичюс М.С.
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № к Тугулеву Юрию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, о расторжении кредитного договора,
 
         У С Т А Н О В И Л:
 
        Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») в лице Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № обратилось в суд с иском к Тугулеву Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, о расторжении кредитного договора. В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Тугулевым Ю.В. был заключен кредитный договор. В соответствии с условиями кредитного договора Тугулеву Ю.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процентов годовых на срок <данные изъяты> месяцев. В соответствии с п.п.3.1,3.2 кредитного договора ответчик Тугулев Ю.В. обязан был производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком Тугулевым Ю.В. обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты за кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
        Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения № Мынта И.И. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.
 
        Ответчик Тугулев Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки.
 
 
    Заслушав объяснения представителя истца Мынта И.И., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ОАО «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
        ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего специализированным по обслуживанию физ.лиц дополнительным офисом № Магнитогорского отделения № сбербанка России ФИО1, с одной стороны, и Тугулевым Ю.В., с другой стороны заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Тугулеву Ю.В. кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процентов годовых на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
 
        В соответствии с п.3.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
 
        Согласно графику платежей, являющимся приложением к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Тугулев Ю.В. должен был производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом 08 числа ежемесячно в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
        Из представленного расчета основного долга и процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с Тугулевым Ю.В., видно, что Тугулев Ю.В. нарушает обязательства по кредитному договору, а именно: ежемесячные платежи производятся с нарушением установленного срока- 08 числа каждого месяца, и в меньшем размере, чем предусмотрено по условиям кредитного договора.
 
        В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
        Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Тугулевым Ю.В., на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по неустойке в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, проценты за кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, ссудная задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
        Расчет неустойки произведен в соответствии с п.3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Пунктом 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.
 
        Таким образом, исковые требования истца ОАО «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № подлежат удовлетворению.
 
        На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика Тугулева Ю.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Тугулева Юрия Васильевича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе просроченную ссудную задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты за кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице заведующего специализированным по обслуживанию физ.лиц дополнительным офисом № Магнитогорского отделения № ФИО1, с одной стороны, и Тугулевым Юрием Васильевичем, с другой стороны.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.
 
    Председательствующий: В.В.Дёмина