Решение от 25 ноября 2013 года №2-374/2013

Дело № 2-374/2013
 
    РЕШЕНИЕ
 
        именем Российской Федерации
 
25 ноября 2013 г.                                                                     с. Тарбагатай
 
                  Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Чупошева Е.Н., при секретаре Мудаевой Г.С., с участием ответчика Степановой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Степановой Марине Николаевне, Степанову Ивану Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО АКБ «РОСБАНК», обращаясь с иском в суд, просит взыскать с ответчиков Степановой М.Н., Степанова И.В. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № (обезличено) от (обезличено) г. в размере 159 055, 17 руб., взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 4381,10 руб.
 
    От представителя истца по доверенности Цыденовой А.Э. в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Степанова М.Н. исковые требования в размере 159 055, 17 руб. признала, возражений не имеет.
 
    Ответчик Степанов И.В. в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен, в своем заявлении, поданном в суд указал, что исковые требования признает, просит рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
 
    Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
             На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования.
 
             В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    При рассмотрении дела установлено, что (обезличено) г. между истцом и ответчиком Степановой М.Н. заключен кредитный договор № (обезличено), согласно которому истец предоставил заемщику кредит на сумму 299 000, 00 руб. на срок до 24.10.2013 г. с уплатой процентов из расчета 16 % годовых.
 
    Между истцом и ответчиком Степановой М.Н. было заключено дополнительное соглашение №1 от (обезличено) г. к указанному кредитному договору, по условиям которого заемщику было предоставлено право погашения оставшейся части задолженности в порядке, установленном новым информационным графиком платежей, при этом ответчик обязалась производить ежемесячные платежи «24» числа каждого месяца в размере 5 550,42 руб., начиная с 24.05.2011 г., до 24.03.2015 г. и последнего платежа 5 549,92 руб. – 26.04.2015 г.
 
    Обязательства Степановой М.Н. обеспечены договором поручительства от (обезличено) г. № (обезличено), заключенным между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Степановым И.В., согласно которому поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать в полном объеме перед истцом за исполнение Степановой М.Н. ее обязательств по кредитному договору № (обезличено) от (обезличено) г. Согласно ст. 3 (п.3.2) указанного договора, поручительство дается на срок до 24.10.2015 г.
 
    Ответчик Степанова М.Н. своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчету задолженности и не оспаривается ответчиком.
 
    Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители, совместно давшие поручительство, и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
         Согласно расчету истца, по состоянию на 15.10.2013 г. задолженность ответчиков по оплате кредита составила 159 055,17 руб.
 
                 На основании ст. 819 ГК РФ, ст.ст. 361, 363 ГК РФ, ст. ст. 330,331 ГК РФ указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в долевом порядке в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 2190,55 руб. с каждого ответчика, поскольку законом не установлено взыскание судебных расходов в солидарном порядке.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать со Степановой Марины Николаевны, Степанова Ивана Викторовича в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 159 055,17 руб.
 
    Взыскать со Степановой Марины Николаевны в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» расходы по оплате госпошлины в размере 2190,55 руб.
 
    Взыскать со Степанова Ивана Викторовича в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» расходы по оплате госпошлины в размере 2190,55 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Тарбагатайский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
             Мотивированное решение изготовлено 29.11.2013 г.
 
    Федеральный судья                                                                        Чупошев Е.Н.