Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 2-374/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2 -374/2013 г. <ДАТА1>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Мировой судья Николаевского судебного участка <АДРЕС> судебного района ЕАО Гаврикова Е.В.
при секретаре Путрик Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. <АДРЕС> района ЕАО гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Тимошенко Сергею Петровичу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в суд с иском к Тимошенко С.П. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, мотивируя тем, что ответчик проживает в п. <АДРЕС><АДРЕС>, является абонентом филиала «Энергосбыт ЕАО». В соответствии со ст. 540 ГК РФ ответчик использовал электроэнергию для бытового потребления, однако оплату производил частично. В период с <ДАТА2> по <ДАТА3> ответчик потребил электроэнергию на сумму 10 099 руб. 14 коп., но оплату за нее произвел частично - в сумме 118 руб. 16 коп. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности за потребленную электроэнергию в размере 9 980 руб. 98 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб. 00 коп., всего взыскать 10 380 руб. 98 коп.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Исходя из ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п.3 ч. 2, ч. 4 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ... от <ДАТА4> право собственности на квартиру <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> с <ДАТА5> зарегистрировано за Тимошенко С.П., <ДАТА6> рождения, проживающим в г. <АДРЕС><АДРЕС>8, а также <ФИО1> (общая совместная собственность).
Согласно телефонограмме Адресного бюро ОФМС РФ по ЕАО от <ДАТА7> Тимошенко С.П., <ДАТА6> рождения зарегистрированным на территории ЕАО не значится.
Как следует из телефонограммы, полученной от агента по сбыту электроэнергии - <ФИО2>, Тимошенко С.П. по адресу: п. <АДРЕС> ЕАО, ул. <АДРЕС>, 2 <АДРЕС> не проживает, квартиру сдает.
Поскольку ответчик имеет место регистрации и постоянное место жительства в Российской федерации, иск должен предъявляться по правилам ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчика, в связи с чем дело неподсудно мировому судье Николаевского судебного участка <АДРЕС> судебного района ЕАО.
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым направить дело по месту жительства ответчика Тимошенко С.П. (г. <АДРЕС><НОМЕР> которое находится в границах судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст. ст. 28, 29, 33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Тимошенко Сергею Петровичу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <АДРЕС> районный суд через мирового судью Николаевского судебного участка <АДРЕС> судебного района ЕАО.
Мировой судья Е.В. Гаврикова
Копия верна.
Мировой судья Е.В. Гаврикова
