Определение от 05 апреля 2013 года №2-374/2013

Дата принятия: 05 апреля 2013г.
Номер документа: 2-374/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-374/2013 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    г. Новокузнецк 05 апреля 2013 года
 
    Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Сотникова С.В.,
 
    при секретаре Зайкиной Н.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Новокузнецкого отделения Кемеровского отделения 8615 открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Леонову А.А. о взыскании долга по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Представитель Новокузнецкого отделения Кемеровского отделения 8615 открытого акционерного общества «Сбербанк России» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от --.--.----. в размере ..., расходы банка по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, расторгнуть кредитный договор № от --.--.----..
 
    Свои исковые требования мотивирует тем, что --.--.----. между ОАО «Сбербанк России», в лице Городского отделения № 2363 г. Новокузнецка и Леоновым А.А. был заключен Кредитный договор № по условиям которого, Леонов получил кредит в сумме ... руб. под 15,75 % на срок 36 месяцев. Стороны также заключили дополнительное соглашение к договору о вкладе № от --.--.----., согласно которого вкладчик Леонов А.А. поручает банку перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по Кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка. Списание производится в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу. На основании заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита от --.--.----., а также выпиской по счету кредитные средства заемщиком были получены. Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом должно производиться заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. В соответствии с графиком платежей (приложение к Кредитному договору), заемщик обязан производить платежи в счет погашения кредита и процентов ежемесячно, согласно данного графика. Согласно истории договора, заёмщик не регулярно, и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия кредитного договора. По состоянию на --.--.----., на основании справки о задолженности по кредитному договору и истории договора (расчета суммы задолженности), задолженность составляет: просроченная ссудная задолженность – ... руб.; просроченная задолженность по процентам- ... руб.; задолженность по пене за проценты – ... руб.; задолженность по пене за кредит – ... руб. Итого по всем видам задолженностей ... руб. В связи с существенным нарушением условий кредитного договора ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора от --.--.----. №, которое оставлено ответчиком без ответа.
 
    Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в <****> суд<****>.
 
    В судебном заседании представитель истца Черная Е.Ю., действующая на основании доверенности № от --.--.----., выданной сроком до --.--.----., не возражала против передачи дела по подсудности.
 
    В судебном заседании ответчик Леонов А.А. не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим способом, о чем в материалах дела имеется возвратившийся конверт с отметкой об истечении срока хранения, причины неявки суду не сообщил.
 
    Суд считает, что дело необходимо передать по подсудности в <****> суд<****> по месту жительства и регистрации ответчика для рассмотрения спора по существу.
 
    Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    При принятии --.--.----. искового заявления суд руководствовался данными о месте проживания ответчика по <****>, представленными истцом.
 
    Вместе с тем, как следует из адресной справки ОУФМС России по Кемеровской области в г. Новокузнецке, Леонов А.А. на момент предъявления иска на территории <****> не проживал, он --.--.----. убыл в<****> к месту жительства, т.е. был зарегистрирован на территории <****> суда<****>, а не как изначально указано в поступившем в суд исковом заявлении, где местом регистрации и проживания ответчика является <****>.
 
    В соответствии со ст. 2 ФЗ № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», местом жительства признается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает, в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
 
    Согласно пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Как установлено в ходе предварительного судебного заседания, заявление ОАО «Сбербанк России» принято Кузнецким районным судом г. Новокузнецка к производству с нарушением правил подсудности, поэтому, подлежит передаче на рассмотрение суду, в соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ, т.е. по месту регистрации и жительства ответчика.
 
    Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
 
    Рассмотрение дел с нарушением правил подсудности прямо запрещено действующим законодательством, влечет за собой неправомерность принятого судом решения. Как установлено, ответчик по иску, проживает на территории юрисдикции <****> суда<****>, куда и следует направить дело, по иску Новокузнецкого отделения Кемеровского отделения 8615 открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Леонову А.А. о взыскании долга по кредитному договору, для рассмотрения по существу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Передать дело № 2-374/2013 по иску Новокузнецкого отделения Кемеровского отделения 8615 открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Леонову А.А. о взыскании долга по кредитному договору для рассмотрения по существу в <****> суд<****>
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента вынесения.
 
    Судья С.В. Сотникова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать