Определение от 06 сентября 2013 года №2-374/2013

Дело №2-374/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г.Бийск                                                                                                              06 сентября 2013 года
 
    Бийский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Уманца А.С.,
 
    при секретаре Ермаковой Н.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Казаковой Л.Д. к Битковой Н.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, определении границ земельного участка,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Казакова Л.Д. обратилась в суд с иском к Битковой Н.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, определении границ земельного участка.
 
    Истец просил:
 
    - возложить на ответчика обязанность устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу:<адрес>, кадастровый номер ДД.ММ.ГГГГ - не чинить препятствий в оформлении кадастрового паспорта на данный земельный участок;
 
    - определить границы земельного участка, расположенного по адресу:<адрес>, кадастровый номер ДД.ММ.ГГГГ, в границах, указанных в межевом плане акта согласования границ земельного участка.
 
    Истец Казакова Л.Д. и ее представитель Веретенникова В.Б., в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждено материалами дела. Доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении разбирательства дела в суд не представили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
 
    Также истец и его представитель не явились и в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, что подтверждено материалами дела.
 
    Кроме стороны истца, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явились ответчик Биткова Н.В. и ее представитель Тарасенко В.Б.
 
    О времени и месте рассмотрения дела сторона ответчика извещена надлежащим образом, что подтверждено материалами дела. Доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении разбирательства дела от лиц, выступающих на стороне ответчика, в суд не представлено, о разбирательстве дела в их отсутствие они не просили.
 
    В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту определения - ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения на основании абзаца 7 статьи 222 ГПК РФ.
 
    Статья 93 ГПК РФ определяет, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции. В связи с изложенным, уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина, подлежит возврату.
 
    На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 93, 222-225, 227 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Оставить без рассмотрения исковое заявление Казаковой Л.Д. к Битковой Н.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, определении границ земельного участка.
 
    Разъяснить истцу и ответчику, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок в Алтайский краевой суд через Бийский районный суд.
 
    Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует ему вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Возвратить истцу Казаковой Л.Д., уплаченную ею при подаче иска государственную пошлину в размере ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) рублей, согласно квитанции об уплате государственной пошлины от 22.07.2013.
 
    Судья                                                                                                                                 А.С.Уманец