Решение от 20 июня 2013 года №2-374/2011

Дело №2-374/2011
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    Болгар РТ                                                                                20 июня 2013 г.
 
      Спасский районный суд РТ в составе
    председательствующего судьи Латыповой Г.З.
 
    с участием зам. прокурора Гайсина Ф.Ф.,
 
    представителя <адрес> городского Исполнительного комитета <адрес> муниципального района РТ Сурыгиной Н.В.,
 
    при секретаре Ефимовой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению прокурора <адрес> района РТ в интересах неопределенного круга лиц к <адрес> городскому Исполнительному комитету <адрес> муниципального района РТ о возложении обязанности обеспечить безопасность дорожного движения путем реконструкции дорожного полотна по <адрес> в <адрес> РТ,
 
у с т а н о в и л :
 
          Прокурор <адрес> района РТ обратился в суд с иском к <адрес> городскому Исполнительному комитету <адрес> муниципального района РТ о возложении обязанности произвести замену дорожного полотна проезжей части на <адрес>, указывая, что в ходе проверки установлено, что участок проезжей части на <адрес> РТ от пересечения с <адрес> до пересечения с <адрес> имеет множественные повреждения, а именно - дорожное покрытие значительно повреждено. Большое количество ям. Данное дорожное покрытие не выполняет технические нормы для эксплуатации, что может послужить причиной дорожно-транспортных происшествий. Данный участок дороги требует полной замены дорожного полотна. Кроме того, на данном участке дороги завышена обочина.
 
          В ходе судебного заседания зам. прокурора Гайсин Ф.Ф. уточнил требования прокурора - просил обязать <адрес> городской Исполнительный комитет <адрес> муниципального района РТ произвести ямочный ремонт дорожного полотна на участке дороги по <адрес> в <адрес> от пересечения с <адрес> до пересечения с <адрес>.
 
          Представитель ответчика - <адрес> городского Исполнительного комитета <адрес> муниципального района РТ Сурыгина Н.В. требования прокурора признала, просит установить срок для исполнения требований прокурора до ДД.ММ.ГГГГ.
 
          Представитель третьего лица - ОГИБДД ОМВД России по <адрес> району РТ, извещенный о дне судебного заседания, надлежащим образом, в суд не явился, причину неявки суду не сообщил.
 
          Выслушав представителя ответчика, заслушав мнение прокурора, исследовав другие материалы дела, суд считает, что требованияпрокурора <адрес> района РТ основано на законе и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
          Согласно п.1 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О классификации автомобильных дорог в Российской Федерации» автомобильные дороги общего пользования, расположенные в границах населенных пунктов поселений, относятся к категории автомобильных дорог поселений.
 
          Согласно ст. 3 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.
 
          Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.
 
          В соответствии с п.4 ст.6 Федерального закона №196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения» органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации в пределах своей компетенции самостоятельно решают вопросы обеспечения безопасности дорожного движения.
 
          Ст.12 того же Закона указывает, что ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог после ремонта и в процессе эксплуатации установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на орган исполнительной власти, в ведении которого находятся дороги.
 
          Согласно п.1 ст.14 Федерального Закона №131-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» к вопросам местного значения поселения относятся, в частности, дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
          В соответствии с Уставом муниципального образования «<адрес>» <адрес> муниципального района РТ, содержание и строительство автомобильных дорог общего пользования, мостов и иных транспортных инженерных сооружений в границах населенных пунктов поселения относится к вопросам местного значения данного поселения.
 
          Согласно акту проверки исполнения Федерального закона №196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения», проведенной прокуратурой <адрес> района РТ совместно с государственным инспектором дорожной инспекции и организации движения ОГИБДД ОВД по <адрес> муниципальному району РТ, участок проезжей части на <адрес> РТ от пересечения с <адрес> до пересечения с <адрес> имеет множественные повреждения, а именно - дорожное покрытие значительно повреждено. Большое количество ям. Данное дорожное покрытие не выполняет технические нормы для эксплуатации, что может послужить причиной дорожно-транспортных происшествий. Данный участок дороги требует полной замены дорожного полотна. Кроме того, на данном участке дороги завышена обочина.
 
          Из изложенного следует, что требования прокурора подлежат удовлетворению.
 
          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,
 
р е ш и л :
 
          Обязать <адрес> городской исполнительный комитет <адрес> муниципального района РТ произвести ямочный ремонт дорожного полотна на участке дороги по <адрес> в <адрес> от пересечения с <адрес> до пересечения с <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Спасский районный суд РТ.
 
          Председательствующий
 
          судья                                                                            ЛАТЫПОВА Г.З.
 
    Копия верна: судья                                                       Латыпова Г.З.