Решение от 30 апреля 2014 года №2-374/14г.

Дело№2-374/14г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    30 апреля 2014 года                                             г. Троицк Челябинской области
 
    Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
 
    Председательствующего:         Малиновской С.М.
 
    при секретаре:                            Васильевой М.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Красиковой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с иском к Красиковой Л.Н., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 215,44 рубля, в том числе основной долг - 35 876,81 рублей, сумму процентов 26 572,50 рубля, и штраф в размере 9 766,13 рубля.
 
            Кредитный договор был заключен между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Красиковой Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В обоснование иска ссылается на то, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.
 
    29 марта 2010 года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор об уступке прав требования №, в соответствии с которым ООО «ЭОС» является кредитором ответчика.
 
    В судебном заседании представитель истца общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Красикова Л.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу, и адресу её регистрации. Вместе с тем, все почтовые отправления, возвратились с пометкой на конверте «истек срок хранения».
 
    Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.
 
           В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
           Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
 
           Договор займа является реальным договором, следовательно, для того, чтобы возникли обязательства, необходимо совершить передачу имущества, являющегося предметом договора.
 
    Как установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ЗАО «ДжиИ Мани Банк» предоставил ответчику кредит в сумме *** рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по ставке ***% годовых.
 
    Открытие счета, предоставление кредита осуществляется на основании договора о предоставлении потребительского кредита, Общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Тарифов.
 
    Кредит предоставлен путем зачисления суммы *** рублей на счет должника №.
 
    В соответствии с п. 2 приложения № к договору о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж должен быть уплачен не позднее даты в соответствующем месяце, т.е. до 01 числа каждого месяца. Под уплатой понимается списание Банком со счета должника денежных средств в погашение задолженности по договору. Для этого должник должен каждый месяц заблаговременно до наступления даты платежа обеспечивать наличие на счете денежных средств, соответствующих размеру ежемесячного платежа. Суммы предпоследнего и последнего платежа могут отличаться от единого ежемесячного платежа как в меньшую, так и в большую сторону.
 
    Кредитный договор сторонами подписан, на момент рассмотрения спора не расторгнут, недействительным не признан, в настоящее время не оспаривается.
 
    Это подтверждается кредитным договором (л.д. 6), приложением № к договору о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8), Общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО «ДжиИ Мани Банк» (л.д. 9-21), анкетой физического лица (л.д. 22), Тарифами «Потребительский кредит Плюс» (л.д. 23).
 
    29 марта 2010 года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк»и ООО «ЭОС» был заключен договор об уступке прав требования №, в соответствии с которым ООО «ЭОС» является кредитором ответчика (л.д. 27-41).
 
    В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
 
    Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере *** % годовых (п. 2 приложение № к договору о предоставлении потребительского кредита).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную от банка денежную сумму и уплатить на нее проценты. Статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает выполнение обязательств в установленный срок.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.
 
    Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставил ответчице кредит в сумме 37 180 рублей путем перечисления указанной суммы на ссудный счет заемщика.
 
    Красикова Л.Н. в нарушение кредитного договора не исполняла надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 26), и не оспаривается ответчиком.
 
    Согласно условиям договора ответчик обязалась осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате процентов, и комиссии за предоставление кредита, который предусматривал дату платежа 01 число каждого месяца и конкретную сумму платежа по возврату кредита и по уплате процентов, о чем свидетельствует подпись Красиковой Л.Н. в договоре и приложении № к договору.
 
    Тарифами предусмотрены штрафы за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности, подлежавшей погашению в текущем месяце 2% от суммы неуплаченной в срок задолженности штраф за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности при длительности просрочки 15 календарных дней 700 рублей.
 
    Штраф начисляется на неуплаченную в срок сумму задолженности по состоянию на окончание 5-ого дня после окончания соответствующего платежного периода.
 
    Штраф начисляется, если по стоянию на окончание 15-огог после даты возникновения первой неуплаты в срок задолженности, по договору имеется неуплаченная в срок задолженность, превышающая 10 % от минимальной части кредита, комиссии, штрафов, неустоек и процентов, сумм превышения лимита кредита, начисленных (образовавшихся) в истекшем отчетном периоде. Штраф начисляется на 16-й день при сумме задолженности более 50 рублей.
 
    В результате нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору сумма задолженности его перед банком составила 72 215,44 рубля, из которых основной долг - 35 876,81 рублей (*** (сумма предоставленного кредита) - 1303,19 (сумма погашения)); сумму процентов 26 572,50 рубля (30 890,22 (начислено процентов) - 4 317,72 (погашено процентов)); штраф в размере 9 766,13 рубля.
 
               Сумма долга, размер процентов истцом исчислена правильно, их размер подтвержден расчетом задолженности, процентов (л.д. 26), поэтому требование истца о взыскании суммы основного долга по кредиту и процентов следует удовлетворить на основании пункта 2 статьи 811, статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
           Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с положениями которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, не имеется.
 
           Исследованные судом обстоятельства данного дела свидетельствуют о том, что неустойка (штраф) в размере 9 766,13 рубля соразмерна последствиям ненадлежащего исполнения обязательств Красиковой Л.Н. по возврату истцу денежных средств по кредитному договору, обеспечивает баланс интересов кредитора, компенсируя ему имущественное благо, нарушенное в результате неисполнения заемщиком обязательств и интересов ответчика, не допуская неосновательного обогащения истца. О снижении размера неустойки стороной ответчика не заявлено.
 
           В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным требованиям. Другие требования истец не заявлял.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины от суммы удовлетворенного иска в размере 2 366,46 рубля.
 
             Указанные расходы подтверждены платежными поручениями № от 20 февраля 2014 года (л.д. 2), и связаны с рассмотрением спора.
 
           Руководствуясь статьями 14, 56, 194, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Красиковой Л.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 215 (семьдесят две тысячи двести пятнадцать) рублей 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 2 366 (две тысячи триста шестьдесят шесть) рублей 46 копейки.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: