Решение от 16 апреля 2014 года №2-374/14

Дело № 2-374/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    16 апреля 2014 года город Железноводск
 
    Железноводский городской суд Ставропольского края
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Гараничевой И.П.,
 
    при секретаре Малинич В.А.,
 
    с участием:
 
    представителя истца Сологуба Е.А.,
 
    представителя ответчика Куракина А.П.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк»
 
    к
 
    Куракиной М.А.
 
    о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ между закрытым акционерным обществом (далее- ЗАО) «Райффайзенбанк» и ответчиком Куракиной М.А. заключен кредитный договор № на сумму 672000 рублей на срок 60 месяцев под 17,9 % годовых.
 
    В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к Куракиной М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Свои требования истец мотивирует тем, что по условиям кредитного договора ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 672000 рублей, после чего, в соответствии с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» (далее условия), с которыми ответчик ознакомлен, ответчик обязан производить ежемесячные платежи в соответствующие число каждого месяца, определенное в заявлении на кредит (п.8.2.3.1 Условий), возвращать полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные Банком проценты, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей (если применимо) за весь фактический период пользования кредитом в течении срока кредита, считая с даты предоставления кредита.
 
    Однако, ответчик принятые обязательства не исполнил, сумма задолженности ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет 708877 рублей 03 копейки, в том числе: сумма основного долга по кредиту - 557963 рублей 22 копейки, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 70989 рублей 72 копейки, проценты за пользование кредитом – 1368 рублей 16 копеек, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 64232 рубля 36 копеек, штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - 8046 рублей 77 копеек, штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту - 6276 рублей 80 копеек.
 
    На основании изложенного ЗАО «Райффайзенбанк» просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 10288 рублей 77 копеек.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Других оснований не имеет.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что в настоящее время их семья не может уплатить всю задолженность, в связи с возникшими материальными затруднениями.
 
    Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, а также представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Из представленных суду документов: заявления на кредит № от ДД.ММ.ГГГГ, расчета взыскиваемой суммы по кредитному договору, графика платежей, сообщения банка от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заявлением заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, на текущий счет Куракиной М.А. банком было произведено зачисление денежных средств в сумме 672000 рублей.
 
    Как следует из п.2.9 заявления Заемщика на кредит, сумма ежемесячного платежа составляет 17027 рублей 85 копеек, в случае просрочки возврата ежемесячного платежа уплачивается неустойка, в размере, установленном в тарифах банка и порядке, установленном Общими Условиями, с которыми Заемщик ознакомлен и согласен (п.п.2.10, 2.15 заявления).
 
    То обстоятельство, что Банком были надлежащим образом исполнены обязательства перед заемщиком Куракиной М.А. и ее предложение Банку заключить с ней кредитный договор было акцептировано, а сумма кредита заемщику была выдана ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления на ее текущий счет в банке, подтверждается заявлением заемщика и выпиской из ее лицевого счета.
 
    Доводы представителя истца о ненадлежащем и несвоевременном исполнении Заемщиком своих обязательств по договору и наличии на момент рассмотрения спора просроченной задолженности по договору в сумме 708877 рублей 03 копейки подтверждается представленными суду: расчетом задолженности, расчетом процентов, графиком платежей, письменным извещением Банка, направленным ответчику с предложением произвести уплату сумм задолженности в добровольном порядке.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Из представленных суду истцом документов следует, что требования закона, предъявляемое к форме и содержанию кредитного договора, заключенного сторонами по данному спору, были соблюдены.
 
    На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушений условий договора.
 
    Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
 
    Порядок кредитования физических лиц в банке определяется законодательством РФ и договором. Условия предоставления кредита банк определяет самостоятельно в своих внутренних (локальных) актах, которые не создают юридические последствия для клиентов банка. Правоотношения между банком и заемщиками возникают на основании договорных обязательств и регламентируются нормами гражданского права.
 
    Из смысла указанных видов договоров следует, что обязанность доказать надлежащим способом факт заключения кредитного договора лежит на истце, а обязанность доказать надлежащее исполнение денежного обязательства возложена на ответчика. Поскольку в соответствии со ст.ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, то, следовательно, и надлежащее исполнение денежного обязательства должно быть оформлено в письменной форме.
 
    Представленные суду письменные доказательства бесспорно свидетельствуют о том, что при заключении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ стороны достигли между собой соглашения по всем существенным условиям договора, который на момент рассмотрения иска не отменен и не изменен.
 
    Сумма задолженности по договору подтверждена истцом документально, а ответчиком, который иные расчеты суммы задолженности суду не представил, факт наличия задолженности по кредитному договору и размер данной задолженности не оспорен. Также ответчиком не были представлены суду доказательства, которые бы подтверждали, что указанный договор ответчиком с истцом не заключался.
 
    Проанализировав представленные суду истцом доказательства в обоснование заявленных к ответчику требований, суд находит подтвержденным достаточными и бесспорными доказательствами тот факт, что ответчиком на момент рассмотрения спора не выполнены надлежащим образом обязательства перед истцом по договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Учитывая вышеприведенные нормы закона, а также то, что действиями ответчика нарушены законные права и охраняемые законом интересы истца, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме и сумма задолженности подлежит взысканию с заемщика Куракиной М.А.
 
    В условиях состязательного процесса, предусмотренного ст. 56 ГПК РФ, по мнению суда, истец доказал те обстоятельства, на которые он ссылается, как на основания своих требований, а ответчиком данные обстоятельства признаны.
 
    В связи с удовлетворением иска, понесенные истцом судебные расходы в сумме 10288 рублей 77 копеек по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 309,310, 811, 819 ГК РФ, ст. 56, 194-199, 233 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    Взыскать с Куракиной М.А. в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 708877 рублей 03 копейки, в том числе: сумму основного долга по кредиту - 557963 рублей 22 копейки, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в сумме 70989 рублей 72 копейки, проценты за пользование кредитом в сумме 1368 рублей 16 копеек, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в сумме 64232 рубля 36 копеек, штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в сумме 8046 рублей 77 копеек, штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту в сумме 6276 рублей 80 копеек.
 
    Взыскать с Куракиной М.А. в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10288 рублей 77 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Железноводский городской суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Председательствующий,
 
    судья И.П. Гараничева