Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: 2-374/14
Дело №2-374/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 апреля 2014 г. г. Тула
Привокзальный районный суд г. Тулы в составе
председательствующего судьи Кольцюк В. М.,
при секретаре Медведеве А. Н.,
с участием
представителя истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» по доверенности Зябрева Е. В.,
ответчика Павлова О. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Павлову О. В. и Павловой Ж. В. о взыскании задолженности по кредитному договору
установил:
ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в судебном порядке к Павлову О.В. и Павловой Ж.В. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в котором указало, что дата между банком и заёмщиком Павловым О. В. был заключен кредитный договор №* по которому ответчику Павлову О. В. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до дата на приобретение транспортного средства, согласно договору купли-продажи.
В соответствии с условиями кредитного договора ответчик Павлов О. В. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору дата был заключен договор поручительства №* по которому Павлова Ж. В. приняла на себя обязательства отвечать перед кредитором в том же объёме, что и заёмщик.
Также в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору дата стороны заключили договор залога №* по которому заёмщик передал банку в залог принадлежащее ему имущество: автомобиль <данные изъяты>.
В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязанности по погашению кредита в результате чего, образовалась задолженность, размер которой составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – текущий долг по кредиту, <данные изъяты> – срочные проценты на сумму текущего долга, <данные изъяты> – долг по погашению кредита (просроченный кредит), <данные изъяты> – долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), <данные изъяты> - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту.
Ссылаясь на условия кредитного договора и нормы ГК РФ истец просил суд взыскать солидарно с Павлова О. В. и Павловой Ж. В. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №* от дата в размере <данные изъяты> и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» по доверенности №* от дата сроком действия до дата Зябрев Е. В. в судебном заседании, в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил исковые требования в связи с частичной оплатой задолженности и просил суд взыскать солидарно с Павлова О. В. и Павловой Ж. В. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору №* от дата в размере <данные изъяты> и судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально заявленным исковым требованиям.
Ответчик Павлов О. В. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что из-за кризиса он потерял работу и не смог какое-то время выплачивать кредит. В настоящее время у него имеется доход, и он намерен ежемесячно погашать кредит.
Ответчик Павлова Ж. В. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, отложению дела или рассмотрению дела без её участия не ходатайствовала.
В соответствии с ч.4 ст.167 и ч.2 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика Павловой Ж. В., в общем порядке гражданского судопроизводства.
Заслушав объяснения участвующих в деле лиц и исследовав письменные доказательства по делу суд приходит к следующему.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ст.310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Как следует из положений ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ч.ч.1 и 2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как определено ч.2 ст.811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения заемщиком полностью и/или частично условий кредитного договора.
В силу ст.ст.819 и 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствие со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ч.1 и ч.2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из содержания ч.1 ст.322 ГК РФ следует, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
Как определено ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Павлов О. В. заключили кредитный договор №* согласно которому кредитор (истец) обязался предоставить заёмщику (ответчику) кредит в размере <данные изъяты> с условием уплаты за пользование кредитом 24,50% годовых, на срок до дата, для покупки транспортного средства.
По условиям кредитного договора заёмщик обязан погашать кредит и уплачивать проценты в размере минимального ежемесячного платежа, включающего в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту, в размере <данные изъяты> в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи.
В случае несвоевременной уплаты ежемесячных платежей заёмщик выплачивает неустойку (повышенные проценты) в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В качестве обеспечения по кредиту заёмщик обязуется передать кредитору приобретаемый автомобиль.
Кредит по договору №* выдан ответчику по его заявлению платежным поручением №* от дата перечислением в счёт оплаты приобретённого ответчиком транспортного средства.
дата ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Павлова Ж. В. заключили договор поручительства №* по которому поручитель Павлова Ж. В. обязалась отвечать перед кредитором солидарно с Павловым О. В. за исполнение заёмщиком условий кредитного договора №* от дата.
П.3 договора поручительства установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору №* от дата поручитель обязан уплатить банку сумму непогашенного кредита, процентов, комиссии и исполнить другие обязательства заёмщика.
Банк направляет в адрес поручителя уведомление о необходимости исполнения этих обязательств. Поручитель обязан в течение пяти рабочих дней перечислить на счёт по учёту вклада до востребования заёмщика денежные средства в размере, достаточном для погашения неисполненных заёмщиком обязательств.
Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора и договора поручительства были нарушены требования закона по делу не имеется.
По форме и содержанию данный кредитный договор отвечает требованиям ст.820 ГК РФ.
Во исполнение кредитных обязательств по состоянию на дата ответчик уплатил кредитору <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – погашение основного долга, <данные изъяты> – погашение процентов на долг, <данные изъяты> погашение комиссии, <данные изъяты> – погашение повышенных процентов на просроченный долг, <данные изъяты> – погашение повышенных процентов на просроченные проценты, что подтверждается сведениями по возврату кредита.
По состоянию на дата общая сумма задолженности по кредиту составила <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – текущий долг по кредиту, <данные изъяты> – срочные проценты на сумму текущего долга, <данные изъяты> – долг по погашению кредита (просроченный кредит), <данные изъяты> – долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), <данные изъяты> - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, что подтверждается расчётом задолженности.
Данный расчёт задолженности по кредиту не оспорен ответчиком, соответствует условиям кредитного договора, проверен судом и принимается в качестве достоверного доказательства.
В ходе рассмотрения дела ответчик произвел частичную оплату задолженности в размере <данные изъяты>, таким образом, общая сумма задолженности по кредиту на момент вынесения решения составила <данные изъяты>.
Поскольку поручитель Павлова Ж. В. договором поручительства приняла на себя ответственность за выполнение заёмщиком условий кредитного договора от дата в полном объёме, на основании ст.363 ГК РФ, она несёт перед кредитором полную солидарную ответственность вместе с заёмщиком.
Претензией от дата кредитор потребовал от заёмщика и поручителя погашения в течение 10 дней всей суммы задолженности по кредиту, процентов, просроченной задолженности и повышенных процентов, которое осталось без исполнения.
На момент разрешения спора судом задолженность по кредитному договору и процентам за пользование кредитом ответчиком не погашена, что свидетельствует о нарушении заёмщиком положений ст.819 ГК РФ и кредитного договора от дата.
Исходя из вышеизложенных правовых норм и установленных в судебном заседании обстоятельств дела суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и наличии правовых оснований их удовлетворения. Ответчик Павлов О. В. не выполнил условия кредитного договора №* в связи с чем, на основании условий договора, кредитором правомерно заявлено требование о досрочном погашении кредита и взыскании суммы просроченных платежей по кредиту и пени (повышенные проценты). Данные требования основаны на положениях ст.ст.309, 310, 810 и 811 ГК РФ. Расчёт задолженности по кредитному договору соответствует условиям договора кредитования и сумма исковых требований признаётся судом обоснованной.
Поскольку поручитель Павлова Ж. В. договором поручительства приняла на себя ответственность за выполнение заёмщиком Павловым О. В. условий кредитного договора от дата в полном объёме, на основании ст.363 ГК РФ, она несёт перед кредитором полную солидарную ответственность вместе с заёмщиком.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчиков судебных расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям.
Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в порядке, установленном ст.333.40 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ,
решил:
исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.
Взыскать с Павлова О.В. и Павловой Ж.В. в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору №* от дата и договору поручительства №* от дата в размере <данные изъяты>
Взыскать с Павлова О.В. и Павловой Ж.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям в равных долях в размере <данные изъяты> с каждого, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы.
Мотивированное решение составлено 8 апреля 2014 г..
Председательствующий В. М. Кольцюк
