Решение от 09 апреля 2014 года №2-374/14

           Дело № 2-374/14                                                                                                                 
 
Заочное решение
 
Именем Российской Федерации
 
           09 апреля 2014 года                                                                                     с. Кармаскалы
 
            Кармаскалинский районный суд РБ в составе: председательствующего судьи Хасанова Р.У., при секретаре Насибуллиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк УралСиб» к Найденову А.А. о взыскании кредитной задолженности, расходов по госпошлине,
 
         установил:
 
    ОАО «Банк УралСиб» обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что ОАО «Банк УралСиб» в соответствии с кредитным договором- Уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ года об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта                     « Кредитная карта с льготным периодом кредитования», согласно которому Банк предоставил заемщику Найденову А.А. лимит кредитования в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком Найденову А.А. направлено требование о погашении задолженности, однако, заемщиком данное требование не имполнено. Задолженность Найденова А.А. по состоянию на 20 января 2014 года составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: по сумме выданных кредитных средств- <данные изъяты> рублей, по процентам- <данные изъяты> рублей, пени- <данные изъяты> рубля. Просят также взыскать с ответчика в пользу ОАО « БанкУралСиб» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца просит в заявлении рассмотреть дело без их участия.
 
               Ответчик Найденов А.А. судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
 
               Исследовав материалы дела, суд считает, что иск ОАО « БанкУралСиб» к Найденову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела установлено, что у Найденова А.А. в силу кредитного договора возникли обязательства перед ОАО « БанкУралСиб».
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
                              В нарушение условий Кредитного договора должник Найденов А.А. допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита. Уплате процентов за пользование кредитом.       
 
    Поскольку судом установлено, что Найденовым А.А. были нарушены существенные условия кредитного договора со стороны заемщика Найденова А.А., в связи с этим, суд пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Найденова А.А. в пользу Открытого акционерного общества «БанкУралСиб» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей.
 
             Суд также считает необходимым взыскать с ответчика Найденова А.А. в пользу истца в возврат уплаченной госпошлины <данные изъяты> рублей, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества « БанкУралСиб» к Найденову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Найденова А.А. в пользуОткрытого акционерного общества « БанкУралСиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: по сумме выданных кредитных средств - <данные изъяты> рублей, по процентам - <данные изъяты> рублей, пени - <данные изъяты> рубля.
 
    Взыскать с Найденова А.А. в пользуОткрытого акционерного общества « БанкУралСиб» в возврат уплаченной госпошлины <данные изъяты> рублей.
 
             Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения суда вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене.
 
            Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
             Судья                                     Р.У. Хасанов