Дата принятия: 19 марта 2014г.
Номер документа: 2-374/14
<данные изъяты>
Дело № 2-374/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
п. Плесецк 19 марта 2014 года
Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Доильницына А.Ю.,
с участием старшего помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Тиховой Н.Б.,
при секретаре Макуровой Ю.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Плесецкого района Архангельской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Федеральному государственному унитарного предприятию «Почта России» в лице <адрес> почтамта УФПС Архангельской области об оборудовании объекта социальной инфраструктуры специальными приспособлениями для беспрепятственно доступа инвалидов,
установил:
прокурор Плесецкого района Архангельской области обратился в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» в лице <адрес> почтамта УФПС Архангельской области, просит обязать ответчика в срок до 01 сентября 2014 года обеспечить вход в помещение отделения почтовой связи <адрес> почтамта УФПС Архангельской области – филиала ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: <адрес> <адрес> специальными приспособлениями (пандусами) для беспрепятственного доступа инвалидов. Мотивирует тем, что в ходе проверки проведенной прокуратурой района по обращению инвалида 1 группы ФИО5, установлено, что в нарушение требований законодательства в области социальной защиты инвалидов в Российской Федерации, вход в отделение почтовой связи в <адрес> не оборудован специальными приспособлениями (поручнями и пандусами) для беспрепятственного доступа инвалидов.
В судебном заседании прокурор исковые требования поддерживает, не возражает против передачи дела на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Архангельска.
Представитель ответчика ФГУП «Почта России», начальник обособленного структурного подразделения – <адрес> почтамта УФПС Архангельской области – филиал ФГУП «Почта России» ФИО6 возражает против удовлетворения исковых требований. Разрешение вопроса о передаче дела на рассмотрение по подсудности оставляет на усмотрение суда.
Представитель ответчика ГКУ Архангельской области «Дорожное агентство «Архангельскавтодор» ФИО7 в письменном ходатайстве просит передать дело на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Архангельска, по месту нахождения ответчика.
Представитель УФПС Архангельской области – филиала ФГУП «Почта России» ФИО8 в письменном отзыве возражает против удовлетворения исковых требований прокурора.
Выслушав прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46 часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 часть 1).
В соответствии со ст. 28, п. 2 ст. 29 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Согласно пунктам 1.1, 1.8, 1.9 Устава ФГУП «Почта России» предприятие является юридическим лицом, местом нахождения предприятия является: г. Москва, Варшавское шоссе, 37.
Из п. 1.10 Устава ФГУП «Почта России» следует, что предприятие имеет филиал – Управление федеральной почтовой связи (УФПС) Архангельской области, находящийся по адресу: г. Архангельск, пр-т Троицкий, д. 45. Предприятие не имеет представительств.
Согласно п. 2.1 Положения об УФПС Архангельской области – филиале ФГУП «Почта России» филиал является обособленным подразделением ФГУП «Почта России».
Филиал не является юридическим лицом, действует на основании Положения, осуществляет свою деятельность от имени предприятия (п.п. 2.3, 2.4 Положения).
Доводы прокурора в исковом заявлении о предъявлении иска в соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ не состоятельны, поскольку правила об исключительной подсудности к рассматриваемому спору не применяются.
Таким образом, рассмотрение настоящего спора не подсудно Плесецкому районному суду Архангельской области, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности
В соответствии с подп. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При указанных выше обстоятельствах, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по месту нахождения филиала ответчика, в Октябрьский районный суд г. Архангельска (г. Архангельск, ул. Набережная Северной Двины, 112), поскольку при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 152, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело по иску прокурора Плесецкого района Архангельской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Федеральному государственному унитарного предприятию «Почта России» в лице <адрес> почтамта УФПС Архангельской области об оборудовании объекта социальной инфраструктуры специальными приспособлениями для беспрепятственно доступа инвалидов, передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Архангельска (г. Архангельск, ул. Набережная Северной Двины, 112), по месту нахождения филиала ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда, через Плесецкий районный суд Архангельской области.
Председательствующий подпись А.Ю. Доильницын
<данные изъяты>
