Решение от 11 июля 2013 года №2-374/13

    Дело № 2-374/13
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    г. Вяземский 11 июля 2013 года
 
    Вяземский районный суд Хабаровского края в составе:
 
    председательствующего судьи А.А. Якина
 
    при секретаре Антоновой О.Ю.,
 
    с участием: ответчика Мельника В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО РЖД к Мельнику В.Н. о взыскании задолженности по оплате за предоставленную жилищно-коммунальную услугу,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО РЖД обратилось в суд с иском к Мельнику В.Н. о взыскании задолженности по оплате за предоставленную жилищно-коммунальную услугу, мотивируя свое требование тем, что истец является собственником котельной и по роду своей хозяйственной деятельности обеспечивает поставку тепловой энергии потребителям жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, в <адрес> <адрес> В <адрес> проживает Мельник В.Н.. Между истцом и ответчиком был заключен договор на пользование тепловой энергией № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с пунктом 1.1 настоящего договора истец брал на себя обязанности по предоставлению ответчику коммунальной услуги - отопление жилого помещения, а ответчик обязан был оплачивать данную услуги в полном объёме и в сроки указанные в разделе 2 настоящего договора. Истец, свои обязательства по предоставлению ответчику коммунальной услуги - отопление жилого помещения, производил добросовестно. Также истец своевременно направлял ответчику извещения об оплате коммунальных услуг. Ответчик свои обязательства не выполнял, оплату за предоставленные коммунальные услуги производил не регулярно и не в полном размере. В результате общая задолженность ответчика за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 77333 рубля 12 копеек. Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 35 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006г. № 307 « О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата. Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитываются исходя из объема потребляемых коммунальные услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами местного самоуправления. Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. На основании вышеизложенного, просил суд взыскать с ответчика Мельник В.Н. в пользу истца задолженность по оплате за коммунальную услугу отопления в размере 77333 рубля 12 копеек.
 
    Представитель истца Красикова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие.
 
    Ответчик Мельник В.Н. иск признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.
 
    Выслушав ответчика Мельника В.Н., изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    В силу ч. 2 ст. 39 и ч.3 ст. 173 ГПК РФ суд может принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Учитывая выше изложенное и характер настоящего гражданско-правового спора, суд находит, что признание иска ответчиком Мельник В.Н. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Следовательно, есть основания для принятия судом признания иска ответчиками.
 
    Таким образом, исковое требование Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Мельнику В.Н. о взыскании задолженности по оплате за предоставленные жилищно-коммунальную услугу отопления подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск ОАО РЖД удовлетворить.
 
    Взыскать с Мельника В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего<адрес> пользу ОАО РЖД находящегося <адрес>, № поставленного на учет ДД.ММ.ГГГГ, № задолженность по оплате за предоставленную жилищно-коммунальную услугу отопления в сумме 77333 рубля (семьдесят семь тысяч триста тридцать три рубля) 12 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2519 (две тысячи пятьсот девятнадцать) рублей 99 копеек, а всего взыскать 79853 (семьдесят девять тысяч восемьсот пятьдесят три) рубля 11 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения.
 
    Председательствующий: судья А.А. Якин