Решение от 28 мая 2013 года №2-374/13

Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 2-374/13
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-374/13
 
    РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28 мая 2013 года г. Унеча
 
    Унечский районный суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ручко М.Л.
 
    при секретаре Табуновой О.Н.,
 
    а также с участием ответчика Лапикова А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Унечского районного суда Брянской области гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к Лапикову А.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Газэнергобанк», через своего представителя- Яшину Е.В., обратилось в суд с иском к Лапикову А.И. о расторжении кредитного договора и взыскании по нему задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ истцом с Лапиковым А.И. был заключен кредитный договор №ф и выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Сумма кредита и сумма процентов за пользование кредитом подлежала возврату не позднее <данные изъяты> месяцев с даты фактической выдачи кредита, путем внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> руб. в соответствии с графиком платежей. В заявлении истец указывает, что заемщиком в период с ДД.ММ.ГГГГ не исполняются обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из них: <данные изъяты>.<данные изъяты>. - по основному долгу, <данные изъяты>. <данные изъяты>.- по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты>.<данные изъяты>.- пени по просроченному основному долгу, <данные изъяты>.<данные изъяты>.- пени по просроченным процентам.
 
    Истец ОАО «Газэнергобанк» просит суд расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Лапиковым А.И. и взыскать с Лапикова А.И. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Газэнергобанк» не явился, но представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Поэтому суд, с учетом мнения ответчика, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.
 
    В судебном заседании ответчик Лапиков А.И. иск признал в полном объеме.
 
    Правовые последствия, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, признание иска ответчиком и принятия его судом ответчику Лапикову А.И. разъяснены. Так ему разъяснено, что в случае признания иска ответчиком и принятия этого признания судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Об этом разъяснении сделана специальная запись в протоколе судебного заседания.
 
    По убеждению суда, признание иска ответчиком Лапиковым А.И. соответствует требованиям законодательства, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, а поэтому имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком.
 
    Таким образом, иск подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.173 ч.3, ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Принять признание иска ответчиком Лапиковым А.И.
 
    Исковое заявление открытого акционерного общества «Газэнергобанк» удовлетворить.
 
    Кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Газэнергобанк» и Лапиковым А.И. расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать с Лапикова А.И. в пользу открытого акционерного общества «Газэнергобанк» в качестве задолженности по кредитному договору <данные изъяты> и в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины при подаче иска в суд <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Унечский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья Ручко М.Л.
 
    Решение не вступило в законную силу.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать