Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 2-374/13
Дело № 2-374/13
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 мая 2013 года г. Унеча
Унечский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Ручко М.Л.
при секретаре Табуновой О.Н.,
а также с участием ответчика Лапикова А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Унечского районного суда Брянской области гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к Лапикову А.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Газэнергобанк», через своего представителя- Яшину Е.В., обратилось в суд с иском к Лапикову А.И. о расторжении кредитного договора и взыскании по нему задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ истцом с Лапиковым А.И. был заключен кредитный договор №ф и выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Сумма кредита и сумма процентов за пользование кредитом подлежала возврату не позднее <данные изъяты> месяцев с даты фактической выдачи кредита, путем внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> руб. в соответствии с графиком платежей. В заявлении истец указывает, что заемщиком в период с ДД.ММ.ГГГГ не исполняются обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из них: <данные изъяты>.<данные изъяты>. - по основному долгу, <данные изъяты>. <данные изъяты>.- по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты>.<данные изъяты>.- пени по просроченному основному долгу, <данные изъяты>.<данные изъяты>.- пени по просроченным процентам.
Истец ОАО «Газэнергобанк» просит суд расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Лапиковым А.И. и взыскать с Лапикова А.И. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца ОАО «Газэнергобанк» не явился, но представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом поддержал заявленные требования в полном объеме.
Поэтому суд, с учетом мнения ответчика, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.
В судебном заседании ответчик Лапиков А.И. иск признал в полном объеме.
Правовые последствия, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, признание иска ответчиком и принятия его судом ответчику Лапикову А.И. разъяснены. Так ему разъяснено, что в случае признания иска ответчиком и принятия этого признания судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Об этом разъяснении сделана специальная запись в протоколе судебного заседания.
По убеждению суда, признание иска ответчиком Лапиковым А.И. соответствует требованиям законодательства, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, а поэтому имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.173 ч.3, ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком Лапиковым А.И.
Исковое заявление открытого акционерного общества «Газэнергобанк» удовлетворить.
Кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Газэнергобанк» и Лапиковым А.И. расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Лапикова А.И. в пользу открытого акционерного общества «Газэнергобанк» в качестве задолженности по кредитному договору <данные изъяты> и в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины при подаче иска в суд <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Унечский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья Ручко М.Л.
Решение не вступило в законную силу.
