Определение от 01 октября 2014 года №2-3740/2014

Дата принятия: 01 октября 2014г.
Номер документа: 2-3740/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2- 3740/2014 г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    01 октября 2014 года г. Элиста.
 
        Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе
 
    председательствующего судьи                 Семёновой Л.Л.,
 
    при секретаре                         Санциковой О.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Натырова Д. В. к ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» в лице Калмыцкого филиала ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг оценщика, представителя, составление доверенности, штрафа,
 
у с т а н о в и л :
 
    Натыров Д.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ххх в 12 час. 00 мин у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен ущерб транспортному средству <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, принадлежащему Натырову Д.В. Гражданская ответственность владельца транспортного средства застрахована в ЗАО «Страховая группа «Уралсиб», страховой полис ОСАГО-ССС №. ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» признало заявленное событие страховым случаем и ххх произвело выплату страхового возмещения в размере ххх. Однако данных денежных средств не хватило на приведение транспортного средства в состояние до наступления страхового случая. ххх им заключен договор № на проведение экспертных услуг с независимой экспертной организацией ООО «Республиканский автоэкспертный центр», которая составила ххх руб. Согласно экспертному заключению № от ххх действительная стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> с учетом сопутствующих работ, необходимых для устранения последствий ДТП, а также с учетом износа заменяемых деталей, составила ххх. ххх им была подана претензия о доплате страхового возмещения и возмещении понесенных расходов. Однако ответа не получено. Просил взыскать с ответчика невыплаченную сумму страхового возмещения в размере ххх, неустойку за просрочку исполнения условий договора страхования в размере ххх руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере ххх руб., представителя ххх руб., составление доверенности ххх руб., компенсацию морального вреда в размере ххх руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований, в размере 50% от суммы, присужденной судом в его пользу.
 
    В судебном заседании представителем истца Шейдаевым М.Н. и представителем ответчика Очир-Горяевым Н.Н. заключено мировое соглашение, по условиям которого стороны пришли к соглашению, что ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» в лице Калмыцкого филиала ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» в срок до ххх выплатит Натырову Д.В. страховое возмещение в размере ххх руб., неустойку в размере ххх руб., расходы на независимую экспертизу в размере ххх руб., денежную компенсацию морального вреда в размере ххх руб., штраф в размере ххх руб., расходы на доверенность ххх руб., на услуги представителя в размере ххх руб. Истец в свою очередь отказывается от иска к ЗАО «Уралсиб».
 
    Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
 
    Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны представителями сторон, которым разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.
 
    Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Шейдаевым М.Н. и представителем ответчика Очир-Горяевым Н.Н., по которому:
 
    ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» в лице Калмыцкого филиала ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» в срок до ххх обязуется выплатить Натырову Д.В. страховое возмещение в размере ххх руб., неустойку в размере ххх руб., расходы на независимую экспертизу в размере ххх руб., моральный вред в размере ххх руб., штраф в размере ххх руб., расходы на доверенность ххх руб., на услуги представителя в размере ххх руб. Истец Натыров Д.В. в свою очередь отказывается от иска к ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» в лице Калмыцкого филиала ЗАО «Страховая группа «Уралсиб».
 
    Производство по делу прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий                    Л.Л. Семёнова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать