Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 2-374-2014
Дело № 2 - 374 - 2014
Заочное решение
Именем Российской Федерации
"17" июня 2014 года г. Киржач
Киржачский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Колокиной И.И.,
при секретаре Самохиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киржаче гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» к Лядухину Н.С. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
установил:
Кредитный потребительский кооператив «<данные изъяты>» (далее КПК «<данные изъяты>») обратился в суд с иском к Лядухину Н.С. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - задолженности по основной сумме займа, <данные изъяты> - компенсации (процентов) за пользование займом, <данные изъяты> - повышенной компенсации (пени) за пользование займом, указав, что ДД.ММ.ГГГГ КПК «<данные изъяты>» и Лядухиным Н.С. был заключен вышеуказанный договор займа, по которому ответчик получил от истца в заем сумму <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ под 22 % годовых. В соответствии с условиями договора займа Лядухин Н.С. обязался возвращать сумму займа частями, а также уплачивать компенсацию (проценты) за пользование займом ежемесячно, согласно графику. В нарушение п. 3.1 договора займа, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем, за ним образовалась указанная выше сумма задолженности, которую истец просит взыскать с ответчика.
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Ответчик Лядухин Н.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по известному суду месту жительства.
С учетом согласия представителя истца на принятие заочного решения по иску, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между КПК «<данные изъяты>» и Лядухиным Н.С., следует, что КПК «<данные изъяты>» выдал последнему заем в сумме <данные изъяты> рублей под 22 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ года. Передача суммы займа подтверждается расходным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о получении Лядухиным Н.С. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.
Пунктом 3.4. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что при нарушении сроков погашения основной суммы займа или уплаты ее не в том размере, что указано в графике возвратных платежей, заемщик обязан уплатить неустойку (пени) в размере 0,22% в день, начиная со дня, следующего за днем невнесения платежа по графику.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено исполнение обязательства по возврату займа по частям, сроки исполнения части обязательства установлены графиком возвратных платежей.
Из представленного истцом расчета следует, что Лядухин Н.С. не исполняет обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом.
В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Частью 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Поскольку, договором займа пунктом 3.4. предусмотрен размер процента, подлежащего уплате за нарушение срока возврата займа, (0,22 % в день), применению подлежит процент, установленный договором.
Срок выплаты частей займа установлен графиком возвратных платежей. Задолженность по выплате суммы займа на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - задолженности по основной сумме займа, <данные изъяты> - компенсации (процентов) за пользование займом, <данные изъяты> - повышенной компенсации (пени) за пользование займом. Суд соглашается с расчетом задолженности, составленным истцом и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца государственную пошлину. Следовательно, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» к Лядухину Н.С. удовлетворить.
Взыскать с Лядухина Н.С. в пользу Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Лядухина Н.С. в пользу Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Киржачский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.И. Колокина
Решение в законную силу не вступило
Судья И.И. Колокина
