Определение от 25 апреля 2014 года №2-3738/2014

Дата принятия: 25 апреля 2014г.
Номер документа: 2-3738/2014
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-3738/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    25 апреля 2014 года г. Сыктывкар
 
    Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Н.Е. Колосовой,
 
    с участием представителя истца А.А. Кисляковой,
 
    ответчика индивидуального предпринимателя С.А. Кононова,
 
    при секретаре К.Е. Есеве,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кульбеда А.Н к индивидуальному предпринимателю Кононову С.А о расторжении договора, взыскании денежных средств,
 
                     УСТАНОВИЛ:
 
    А.Н. Кульбеда обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Кононову С.А о расторжении договора подряда от ** ** **, по которому ИП С.А. Кононов принял на себя обязательство по выполнению работ по изготовлению, монтажу мебели согласно эскизу и заказ-наряду, взыскании денежных средств в размере ... руб., неустойки в размере ... руб. ... коп. и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что мебель, изготовленная ответчиком, имеет ряд недостатков. Ответчику был предоставлен срок для устранения недостатков, однако недостатки устранены не были.
 
    В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, по условиям которого:
 
    Индивидуальный предприниматель Кононов С.А обязуется уплатить Кульбеда А.Н денежную сумму в размере ... руб.
 
    А.Н. Кульбеда отказывается от взыскания денежных средств в размере, превышающем данную сумму.
 
    Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и /или косвенно с делом по вышеуказанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
 
    Условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав и законных интересов, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение, по условиям которого:
 
    Индивидуальный предприниматель Кононов С.А обязуется уплатить Кульбеда А.Н денежную сумму в размере ... руб.
 
    А.Н. Кульбеда отказывается от взыскания денежных средств в размере, превышающем данную сумму.
 
    Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и /или косвенно с делом по вышеуказанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
 
    В случае невыполнения условий мирового соглашения Кульбеда А.Н выдать исполнительный лист следующего содержания: взыскать с индивидуального предпринимателя Кононова С.А в пользу Кульбеда А.Н ... рублей.
 
    Производство по делу по иску Кульбеда А.Н к индивидуальному предпринимателю Кононову С.А о расторжении договора подряда от ** ** **, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней.
 
    Судья Н.Е.Колосова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать