Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Номер документа: 2-3737/14
Дело № 2-3737/14
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17сентября 2014 года
Новочеркасский городской суд Ростовской области
в составе судьи: Калашниковой Н.М.,
при секретаре: Щербак Т.В.,
рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миговой А.А., Миговой А.А. к Администрации г. Новочеркасска, 3-е лицо: Управление Росреестра об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что квартира № в Литер. «А» по <адрес>, принадлежала Г.А.(<данные изъяты>) и А.А. (<данные изъяты>) на праве совместной собственности. Доли в указанной квартире определены не были. <дата> Г.А. умерла. В указанной квартире остался проживать А.А., который фактически вступил в права наследования после смерти своей матери как единственный наследник. <дата> А.А. умер. После его смерти открылось наследство в виде квартиры № в Литер. «А» по <адрес>. Истцы являются дочерьми умершего А.А. и являются единственными наследниками по закону, которые фактически приняли наследство. Истцы обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако при сборе документов выяснилось, что был утерян договор на передачу квартиры в собственность от <дата>.
Просили суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти отца А.А., умершего <дата>, в виде квартиры № по адресу: <адрес> и признать за ними по 1/2 за каждой право собственности на указанное недвижимое имущество, исключив из числа собственников А.А.
Истцы в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, на удовлетворении иска настаивали.
Представитель Администрации г. Новочеркасска, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель Управления Росреестра надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 262 ГПК РФ определяет, что суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
В силу ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Судом установлено, что квартира № в Литер. «А» по <адрес>, принадлежит Г.А. и А.А. на праве частной собственности, что следует из справки МУП «ЦТИ»г. Новочеркасска № от <дата> (л.д.27).
<дата> Г.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.24). После её смерти открылось наследство в виде доли квартиры № в Литер. «А» по <адрес>. В указанной квартире остался проживать её сын А.А., который в установленный законом срок обратился к нотариусу о вступлении в наследство.
<дата> А.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.31). После его смерти открылось наследство в виде квартиры № в Литер. «А» по <адрес>.
Как установлено судом Мигова А.А. и Мигова А.А. являются дочерьми умершего А.А. И единственными наследниками по закону.
В установленный законом срок истцы обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство.
Согласно письму нотариуса № от <дата> заведено наследственное дело после смерти Г.А., умершей <дата>. С заявлением о принятии наследства обращался А.А., также заведено наследственное дело после смерти А.А., умершего <дата>, с заявлением обратились его дочери А.А. и А.А. Свидетельств о праве на наследство не выдавалось.
Истцы фактически приняли наследство, открывшееся после смерти А.А. поскольку вступили во владение и пользование наследственным имуществом, несут бремя по его содержанию, обратились к нотариусу с заявлением, однако не получили свидетельств о праве на наследство, поскольку представить документы подтверждающие право собственности А.А. на квартиру не представляется возможным в связи с их утерей. Таким образом, истцы совершили действия, свидетельствующие о том, что они фактически приняли наследство.
Таким образом, судом, установлено, что после смерти А.А. истцы несут все расходы по содержанию квартиры, оплачивают жилищно-коммунальные услуги. Истица Мигова А.А., постоянно проживает в ней. Никто из других наследников на наследственное имущество в установленные законом сроки на вышеназванное имущество не обращался.
Установив указанные обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Миговой А.А., Миговой А.А. к Администрации г. Новочеркасска, 3-е лицо: Управление Росреестра, удовлетворить.
Установить факт принятия Миговой А.А. и Миговой А.А. наследства, открывшегося после смерти отца А.А. умершего <дата>, виде квартиры № в Литер. «А» по <адрес>.
Признать за Миговой А.А. и Миговой А.А. право собственности на квартиру № в Литер. «А» по <адрес> по 1/2 доли за каждой, исключив из числа собственников указанной квартиры А.А., умершего <дата> и Г.А., умершую <дата>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 22 сентября 2014 года.
Судья Н.М. Калашникова
