Дата принятия: 25 мая 2020г.
Номер документа: 2-3736/2019, 2-455/2020
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 25 мая 2020 года Дело N 2-455/2020
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Морозовой Е.В.
при помощнике Акиншиной О.В.
с участием представителя истца АО "БКС" - Мальцева А.Н., представителя ответчика Хораблева Ф.И.- Атаевой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества "Брянские коммунальные системы" к Хораблеву Федору Ивановичу о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию за период с июня 2016 по июнь 2019 в сумме 160303,05 руб., судебных расходов по оплате госпошлины, в обоснование указав, что АО "Брянские коммунальные системы" в указанный период осуществляло поставку тепловой энергии на отопление в нежилое помещение, расположенное в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Указанное нежилое помещение принадлежит ответчику. Своего обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии ответчик не исполнил. Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст.ст.309, 544 ГК РФ, истец просил требования удовлетворить.
На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, конкурсного управляющего АО "БКС"- Панкова О.М., третьих лиц- ООО "Производственная компания "Индустрия питания", ООО "Хорека Сервис".
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям, дополнительно указав, что истец поставляет тепловую энергию в многоквартирный <адрес> в г.Брянске, в котором расположено принадлежащее отвечтику нежилое помещение. Договор теплоснабжения с ответчиком не заключен, между тем, договор является публичным, отсутствие договора не освобождает ответчика от обязанности оплатить поставленную тепловую энергию. Дом подключен к централизованной системе отопления, отключение от централизованной системы отопления, переоборудование системы, подлежит согласованию с теплоснабжающей организацией.
Представитель ответчика в судебном заседании возражала по заявленным требованиям, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве, указав, что истцом не соблюден претензионный порядок, в связи с чем, иск подлежал возврату истцу. Истцом не предоставлено доказательств присоединения энергопринимающего устройства и оборудования потребителя к сетям теплоснабжающей организации. Договор теплоснабжения с ответчиком не заключен, обязанность по заключению договоров на поставку энергии предусмотрена договорами аренды с ООО "Производственная компания "Индустрия питания". Истцом не представлено доказательств, подтверждающих фактически переданное ответчику количество тепловой энергии, не представлены акты об оказании коммунальных услуг, в связи с чем, расчет задолженности является необоснованным. Истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям до 30.07.2019.
Из объяснений законного представителя третьего лица ООО "Производственная компания "Индустрия питания"- Сарычева А.В. в судебном заседании 06.02.2020, и письменных его объяснений, следует, что Общество арендовало у ответчика спорное нежилое помещение, в котором находилось кафе. Помещение было отапливаемое, в ходе эксплуатации помещения в период аренды на централизованную систему отопления были установлены полиуретановые насадки, чтобы исключить поступление тепла в помещение, отопление помещения осуществлялось электрическими нагревателями, системой климат контроля, электронагревателем, такой способ отопления был выбран, т.к. в помещении было холодно. АО "БКС" об это в известность Общество не ставило, предложений о заключении договора теплоснабжения от истца не поступало, квитанций по оплате услуг не поступало.
Выслушав объяснения участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст.539 ГК РФ по договору теплоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество тепловой энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В состав платы за помещение для собственника помещения входит среди прочего плата за коммунальные услуги (п.3 ч.2 ст.154 ЖК РФ), в состав которых в свою очередь входит плата за тепловую энергию, то есть отопление (ч.4 ст.154 ЖК РФ).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.309 и 310 ГК РФ ГК РФ).
Как следует из материалов дела, в спорный период и в настоящее время АО "Брянские коммунальные системы" осуществляет поставку тепловой энергии на отопление в МКД N по <адрес> в г.Брянске, в котором расположено нежилое помещение с кадастровым номером 32:28:0014739:114, принадлежащее ответчику, т.о. ответчик является получателем услуг по подаче тепловой энергии за указанный период времени.
Договор между сторонами не заключен.
Как установлено судом при рассмотрении дела, своего обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии ответчик в спорный период времени не исполнял, доказательств обратному не представлено.
Доводы стороны ответчика, что между сторонами договор на отпуск коммунальных ресурсов не заключался, отклоняется, поскольку в силу прямого указания закона, предусмотренного п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домой, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. 354 ( далее Правила N 354) с 01.01.2017 собственники нежилых помещений, расположенных в жилых домах, обязаны заключить прямые договора с ресурсоснабжающими организациями.
Отсутствие письменного договора между сторонами не освобождает ответчика от обязанности оплатить теплоснабжающей организации стоимость тепловой энергии, отпущенной на отопление нежилого помещения.
Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны рассматривается в силу ст.438 ГК РФ как договорные.
Доказательств, опровергающих факт подачи тепловой энергии, суду не представлен.
Нежилое помещение ответчика является самостоятельным объектом недвижимости и находятся на первой этаже многоквартирного дома, при этом не имеется доказательств того, что в нежилом помещении ответчиком организована индивидуальная система теплоснабжения, либо отсутствуют энергопринимающие устройства.
Таким образом, возникшие конклюдентные отношения со стороны собственника нежилых помещений по поводу потребления коммунальной услуги отопление в нежилом помещении многоквартирного дома в соответствии с п.7 Правил N 354, в отсутствие письменного договора, следует квалифицировать как отношения из заключенного договора на теплоснабжение на условиях, предусмотренных Правилами N 354.
Вопреки доводам стороны ответчика, доказательств отсоединения ответчика от системы централизованного отопления в установленном порядке, не представлено, заявки на отключение отопления и перекрытие стояков от ответчика не поступало.
При этом самовольное переоборудование системы, демонтаж радиаторов отопления и установка альтернативных источников обогрева, не освобождают ответчика от оплаты тепловой энергии.
Согласно п.п. "в" п.35 Правил N 354, потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом.
Доводы стороны ответчика, что в спорный период времени нежилое помещение было передано в аренду ООО "Производственная компания "Индустрия питания", ООО "Хорека Сервис", и обязанность по оплате коммунальных услуг и заключении договоров по поставке коммунальных услуг лежит на арендаторах в силу заключенных с ними договоров, не имеют значения по делу, поскольку бремя содержания имущества лежит на его собственнике в силу ст.210 ГК РФ.
Вопреки доводам стороны ответчика по данной категории дел не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.
В обоснование истцом представлен расчет задолженности за период с июня 2016 по июнь 2019 на сумму 160303,05 руб.
Расчет, при отсутствии прибора учета, произведен в соответствии с Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, что является правильным. Расчет произведен истцом по нормативу потребления, исходя из площади нежилого помещений и тарифов, действовавших на момент предоставления услуги и утвержденных Управлением государственного регулирования тарифов в Брянской области.
Сторона ответчика, ссылаясь на необоснованность расчета задолженности, своего контррасчета не предоставила.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.
В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" ( далее Постановление Пленума ВС РФN 43) разъясняется, что по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
Истец обратился в суд 30.07.2019, следовательно, с учетом применения срока исковой давности, требования подлежат удовлетворению за период с 30.07.2016 и по июнь 2019, тем самым, суд частично удовлетворяет заявленные требования, отказывая во взыскании задолженности за период с июня 2016 до 30.07.2016.
Проверив расчет истца путем арифметического сложения начисленных помесячно платежей, судом установлено, что за период с 30.07.2016 по июнь 2019 сумма задолженности составляет 169848,60 руб., ко взысканию заявлена сумма в размере 160303,05 руб.
Таким образом, суд, исходя из заявленных требований, установив факт подачи тепловой энергии в нежилое помещение ответчика и неисполнения ответчиком обязанности по её оплате, взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность за отпущенную тепловую энергию за период с 30 июля 2016 по июнь 2019 в сумме 160303 рублей 05 коп.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4406 рублей 06 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного общества "Брянские коммунальные системы" к Хораблеву Федору Ивановичу о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с Хораблева Федора Ивановича в пользу Акционерного общества "Брянские коммунальные системы" задолженность за отпущенную тепловую энергию за период с 30 июля 2016 по июнь 2019 в сумме 160303 рублей 05 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 4406 рублей 06 коп.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца с момента его принятия в окончательной форм.
Председательствующий судья Морозова Е.В.
Дата принятия решения суда в окончательной форме - 01.06.2020
Председательствующий судья Морозова Е.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
