Решение от 30 сентября 2014 года №2-3735/2014

    Дело №2-3735/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    30 сентября 2014 года г.Элиста.
 
        Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе
 
    председательствующего судьи                 Семеновой Л.Л.,
 
    при секретаре                          Санциковой О.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Элисте к Лященко С.А. о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование,
 
    установил:
 
    ГУ-УПФ в г.Элисте обратилось в суд с иском к <данные изъяты> Лященко С.А. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за 2013 год в сумме <данные изъяты>
 
    В обосновании требований истец указал, что ответчик является <данные изъяты>, за 2013 г. за ним образовалась задолженность по страховым взносам. Истцом 01 апреля 2014 г. было оформлено и направлено в адрес ответчика требование, которое в срок до 22 апреля 2014 года исполнено в добровольном порядке не было. По состоянию на 10 сентября 2014 г. недоимка по уплате страховых взносов за 2013 год и пени на 01 апреля 2014 года составляет <данные изъяты>, в том числе: на страховую часть трудовой пенсии– <данные изъяты> коп., на накопительную часть трудовой пенсии – <данные изъяты>., в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – <данные изъяты>., пени на страховую часть трудовой пенсии – <данные изъяты>., пени на накопительную часть трудовой пенсии – <данные изъяты>., пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – <данные изъяты>. Просил взыскать Лященко С.А. недоимку за 2013 г. в размере <данные изъяты>
 
    В судебном заседании представитель ГУ-УПФ в г.Элисте Бессарабова Т.В. поддержала заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Ответчик Лященко С.А. в судебном заседании иск признал.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Пунктом 4 статьи 3 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" каждому адвокату гарантируется социальное обеспечение, предусмотренное для граждан Конституцией Российской Федерации, т.е. закрепляется право адвокатов на пенсионное обеспечение (страхование) в соответствии с пенсионным законодательством.
 
        Согласно Федеральному закону от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по старости имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"; при определении размера трудовой пенсии учитывается страховой стаж граждан, под которым понимается суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (статьи 2 и 3).
 
        В силу требований пп. 2 п. 1 ст. 6 ФЗ от 15.12.2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" адвокаты являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию, а также согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд медицинского страхования" плательщиками страховых взносов.
 
        Согласно ч. 1 ст. 14 Закона N 212-ФЗ данная категория страхователей уплачивает страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.
 
        На 2013 г. стоимость страхового года установлена Постановлением Правительства РФ от 17 января 2013 г. N 8 и составляет <данные изъяты>
 
        Учитывая, что адвокаты подвержены такому же социальному страховому риску в связи с наступлением страхового случая, как и лица, работающие по трудовому договору, такое регулирование направлено на реализацию принципа всеобщности пенсионного обеспечения, вытекающего из статьи 39 (часть 1) Конституции Российской Федерации. Уплата страховых взносов обеспечивает формирование пенсионных прав адвокатов, приобретение ими права на получение трудовой пенсии.
 
        Таким образом, исходя из целей обязательного пенсионного страхования, социально-правовой природы страховых взносов, их предназначения, отнесение адвокатов к числу лиц, которые подлежат обязательному пенсионному страхованию, и возложение на них в связи с этим обязанности по уплате страховых взносов соответствует общим принципам пенсионного законодательства и не ставится в зависимость от наступления страхового случая в том случае, когда адвокат продолжает осуществлять трудовую деятельность.
 
        Как установлено материалами дела, Лященко С.А. является <данные изъяты>
 
        С 25 декабря 2009 года Лященко С.А. на основании его личного заявления был зарегистрирован в органах ПФР как страхователь, уплачивающий страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации в виде фиксированного платежа, в связи с осуществлением деятельности как адвокат (л.д. 6).
 
        Из реестра поступления платежей от страхователя следует, что возложенная обязанность по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа за обязательное пенсионное страхование страхователем не исполнена.
 
        Истцом в адрес ответчика было направлено требование № 00601440010593 от 01 апреля 2014 года об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов страхователем в размере <данные изъяты>. в срок до 22 апреля 2014 г. Однако, требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов ответчиком не исполнено.
 
        Исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.     Согласно ст.25 Закона пенями признается денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным сроком уплаты сумм страховых взносов и определяются в процентах от неоплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело на основании имеющихся материалов дела и доказательств, представленных истцом в их обоснование.
 
    Таким образом, исковые требования истца о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в размере <данные изъяты>. являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    Взыскать Лященко С.А. в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Элисте недоимку за 2013 год по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование в размере <данные изъяты>, в том числе: на страховую часть трудовой пенсии– <данные изъяты> коп., на накопительную часть трудовой пенсии – <данные изъяты>., в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – <данные изъяты>., пени на страховую часть трудовой пенсии – <данные изъяты>., пени на накопительную часть трудовой пенсии – <данные изъяты>., пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – <данные изъяты>
 
    Взыскать с Лященко С.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.
 
    Председательствующий:                  Л.Л. Семёнова