Определение Петрозаводского городского суда от 23 мая 2019 года №2-3733/2019

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 мая 2019 года Дело N 2-3733/2019
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Шишкарёвой И.А. при секретаре Шориной В.В., с участием помощника прокурора Елисеева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Проект Финанс" к Билецка Г. С., Билецка А. А.вне о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, взыскании денежных средств,
установил:
Истец ООО "Проект Финанс" обратилось в суд с иском к ответчикам по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> которое реорганизовано путем присоединения к ООО "Проект Финанс", от имени которого действовало <данные изъяты> и Билецка Г.С. был заключен договор N, предметом которого истец предоставил ответчику во временное возмездное владение и пользование на период с момента подписания договора до ДД.ММ.ГГГГ благоустроенную квартиру, общей площадью N кв.м, расположенную на 10 этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес>, ответчик принял на себя обязательство ежемесячно осуществлять платежи за пользование квартирой и платежи в счет выкупа стоимости квартиры в размере и сроки, установленные договором. ДД.ММ.ГГГГ квартира, собственником которой является истец была передана ответчику, стоимость квартиры составила 2050000руб. ДД.ММ.ГГГГ со стороны ответчика заключено обязательство, по которому ответчик признает образовавшуюся задолженность по договору и обязуется в течение 6 мес. восстановиться в графе платежей. Поскольку ответчик принятые на себя обязательства не выполняет, добровольно не освобождает квартиру, отказывается погашать задолженность, проживание ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца на владение, пользование и распоряжение своим имуществом истец просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, выселить ответчиков из указанной квартиры, взыскать с Билецка Г.С. задолженность 483185, 30руб., неустойку в сумме 205000 руб., сумму фиксированных затрат в сумме 65000 руб., расходы по уплате пошлины.
В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец не являлся в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, извещен надлежащим образом.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Помощник прокурора Елисеев А.А. в судебном заседании не возражал против оставления заявления без рассмотрения.
Суд, заслушав помощника прокурора Елисеева А.А., исследовав материалы дела, считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.
В соответствии с ч. 2 ч. 3 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 данного Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Исходя из положений ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", определение об оставлении заявления без рассмотрения обжалованию не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд,
определил:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Проект Финанс" к Билецка Г. С., Билецка А. А.вне о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам право на обращение в суд с ходатайством о возобновлении производства, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью "Проект Финанс", что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе обраться в суд в общем порядке.
Судья И.А. Шишкарёва


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка