Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Номер документа: 2-3733/2014г.
дело № 2-3733/2014 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
08 апреля 2014 года г. Москва
Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Погосовой К. Н., при секретаре Романовой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Шкурко О.В., Торопиной И.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Росбанк» обратился в суд с иском к Шкурко О.В., Торопиной И.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в обоснование ссылаясь на то, что <дата изъята> между ОАО АКБ «Росбанк» и Шкурко О.В. был заключен кредитный договор <данные изъяты>, согласно которому ответчику Шкурко О.В. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком до <дата изъята> и уплатой <данные изъяты> годовых. Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплату начисленных процентов – не позднее <данные изъяты>-го числа каждого месяца. В соответствии с договором поручительства <данные изъяты> от <данные изъяты> Шкурко О.В. обязался отвечать солидарно с Торопиной И.А. в полном объеме перед кредитором за исполнение должником обязательств по данному кредитному договору. Договор поручительства заключен на срок до <дата изъята> <дата изъята> между ОАО АКБ «Росбанк» и Шкурко О.В. было заключено дополнительное соглашение <№ изъят> к кредитному договору <данные изъяты>, согласно которому стороны установили, что на дату заключения соглашения задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>. Задолженность по кредитному договору должна быть погашена ответчиком Шкурко О.В. в полном объеме не позднее <дата изъята>, процентная ставка с даты заключения соглашения составляет <данные изъяты> годовых. <дата изъята> между ОАО АКБ «Росбанк» и Шкурко О.В. было заключено дополнительное соглашение <№ изъят> к кредитному договору <данные изъяты>, согласно которому стороны установили, что на дату заключения соглашения задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>. Задолженность по кредитному договору должна быть погашена ответчиком Шкурко О.В. в полном объеме не позднее <дата изъята> процентная ставка с даты заключения соглашения составляет <данные изъяты> годовых. Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на банковский ссудный счет ответчика Шкурко О.В. в полном объеме. Ответчик Шкурко О.В. своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на <дата изъята> задолженность ответчика Шкурко О.В. составляет <данные изъяты> в том числе сумма основного долга составляет <данные изъяты> проценты за пользование кредитом составляют <данные изъяты> плата за ведение банковского ссудного счета составляет <данные изъяты> Указанную задолженность и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> истец просит взыскать в свою пользу.
Представитель ОАО АКБ «Росбанк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду неизвестно, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие <данные изъяты>, в связи с чем, спор рассмотрен без участия представителя ОАО АКБ «Росбанк» на основании ст. 167 ГПК РФ.
Ответчики Шкурко О.В., Торопина И.А. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащем образом, о причинах неявки суду неизвестно, о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении слушания дела не просили, в связи с чем, с согласия представителя истца, спор рассмотрен без участия ответчиков в порядке заочного производства на основании ст. 233-235 ГПК РФ.
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:
<дата изъята> между ОАО АКБ «Росбанк» и Шкурко О.В. был заключен кредитный договор <данные изъяты>, согласно которому ответчику Шкурко О.В. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком до <дата изъята> и уплатой <данные изъяты> годовых. Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплату начисленных процентов – не позднее <данные изъяты>-го числа каждого месяца.
В соответствии с договором поручительства <данные изъяты> от <данные изъяты> Шкурко О.В. обязался отвечать солидарно с Торопиной И.А. в полном объеме перед кредитором за исполнение должником обязательств по данному кредитному договору. Договор поручительства заключен на срок до <дата изъята>
<дата изъята> между ОАО АКБ «Росбанк» и Шкурко О.В. было заключено дополнительное соглашение <№ изъят> к кредитному договору <данные изъяты>, согласно которому стороны установили, что на дату заключения соглашения задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> Задолженность по кредитному договору должна быть погашена ответчиком Шкурко О.В. в полном объеме не позднее <дата изъята> процентная ставка с даты заключения соглашения составляет <данные изъяты> годовых.
<дата изъята> между ОАО АКБ «Росбанк» и Шкурко О.В. было заключено дополнительное соглашение <№ изъят> к кредитному договору <данные изъяты>, согласно которому стороны установили, что на дату заключения соглашения задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> Задолженность по кредитному договору должна быть погашена ответчиком Шкурко О.В. в полном объеме не позднее <дата изъята> процентная ставка с даты заключения соглашения составляет <данные изъяты> годовых.
Ответчик Шкурко О.В. своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом
В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на <дата изъята> задолженность ответчика Шкурко О.В. составляет <данные изъяты> в том числе сумма основного долга составляет <данные изъяты> проценты за пользование кредитом составляют <данные изъяты> плата за ведение банковского ссудного счета составляет <данные изъяты>.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства на которых она основывает свои требования или возражения.
В виду непредставления доказательств, опровергающих доводы иска, спор рассмотрен по имеющимся материалам.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Статьей 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты права предусмотрено возмещение убытков.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы.
Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В силу требований ст. ст. 309-311 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кредитор вправе не принимать исполнение обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.
На основании ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Расчет задолженности по кредитному договору суд признает обоснованным, поскольку он последователен, непротиворечив, согласуется с условиями договора, и представленными доказательствами, не оспорен в судебном заседании.
Вместе с тем, суд не может в полной мере согласиться с представленным расчетом, поскольку сумма <данные изъяты> - комиссия за ведение счета не подлежит взысканию в силу нижеследующего.
Из содержания положений п. 2 ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности», Положения ЦБ РФ от 31.08.1998 г. № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)», Положения о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, утвержденных ЦБ РФ от 05.12.2002 г. № 205-П следует, что счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств и не предназначен для расчетных операций.
Открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации в соответствии с установленными ЦБ РФ правилами бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы РФ. Ссудные счета, по смыслу главы 45 ГК РФ, не являются банковскими счетами, поскольку в отношении этого счета заемщик не вправе давать банку распоряжения о перечислении и выдаче сумм со счета и о проведении иных операций по счету.
В остальном расчет задолженности по кредитному договору суд признает обоснованным, поскольку он последователен, непротиворечив, согласуется с условиями договора и представленными доказательствами, не оспорен в судебном заседании.
Оснований предусмотренных ст. 333 ГПК РФ для уменьшения неустойки, суд не усматривает.
Таким образом, с ответчиков солидарно в силу требований ст. 322 ГК РФ подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>
Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по госпошлине, понесенные истцом при подаче иска в суд, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Шкурко О.В., Торопиной И.А. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от <дата изъята> в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения
Ответчики вправе подать в Нагатинский районный суд г. Москвы заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Нагатинский районный суд г. Москвы в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья К.Н. Погосова
