Решение от 30 мая 2014 года №2-373/2014

дело № 2-373/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    30 мая 2014 года                  п.г.т. Кукмор
 
    Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе
 
    председательствующего судьи Тимофеева А.В.,
 
    при секретаре Гимадиевой Г.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шарапова Ф.Ф. к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, судебных расходов,
 
установил:
 
    Истец Шарапов Ф.Ф. обратился в суд с иском о взыскании ущерба, судебных расходов к ответчику ООО «Росгосстрах» по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай, виновником которого признан ФИО2, автогражданская ответственность которого застрахована у ответчика.
 
    Ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 11 701 рублей 39 копеек. Истец, не соглашаясь с данной суммой, обратился к независимому эксперту.
 
    Согласно его отчету стоимость услуг по восстановительному ремонту автомашины истца с учетом износа составила 52 467 рублей 84 копеек, стоимость утраты товарной (рыночной) стоимости составила 11 126 рублей 68 копеек.
 
    Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 40 766 рублей 45 копеек, утрату товарной стоимости транспортного средства в сумме 11 126 рублей 68 копеек, неустойку в сумме 1 186 рублей 60 копеек, расходы на услуги оценщика – 4 500 рублей, в счет компенсации морального вреда - 3 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 8 000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса 1400 рублей, а также штраф в размере 50% от суммы удовлетворённых судом исковых требований.
 
    Истец и его представитель, будучи извещенные о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились. Истец письменно просил данное дело рассмотреть в его отсутствие, иск поддержал полностью, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
 
    Ответчик ООО «Росгосстрах» также на судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    При изложенных обстоятельствах суд определил данное дело рассмотреть в порядке заочного производства.
 
    Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
        В соответствии со ст. 3 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
 
        В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.
 
    В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Статьей 929 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован и риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 1064 ч. ч. 1 и 2 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, то есть при наличии вины.
 
    В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» (далее Закон) определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
 
    В соответствии со ст. 4 данного Закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, установленных Законом, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
 
    К страховому риску в соответствии со ст.6 п.2 Закона относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, каковыми являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
 
        В силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 30.11.2011) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    Согласно ч. 5 ст. 12 ГК РФ, стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.05 часов по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортных средств Лада 217030, с гос. номером №., принадлежащего истцу и под его управлением и ВАЗ-21144, с гос. номером №., под управлением ФИО2.
 
    Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована у ответчика.
 
    Выплата истцу страховой премии в размере 11 701 рублей 39 копеек подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается.
 
    Как усматривается из отчета №№, проведенного ИП «ФИО1», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Лада 217030 с гос. номером №. составила 52 467 рублей 84 копеек, утрата товарной (рыночной) стоимости – 11 126 рублей 68 копеек.
 
    За оценку истец оплатил 4 500 рублей, что подтверждается квитанцией к рассчетно-кассовому ордеру.
 
    Закон Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 25.06.2012) «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
 
    В силу ст. 13 данного Закона, за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
 
    При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Согласно статьи 15 указанного Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    В данном случае определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из принципа разумности и справедливости и считает требуемую истцом сумму в 3 000 рублей в счет компенсации морального вреда разумной и справедливой и подлежащей удовлетворению в указанном размере.
 
    Расходы по взысканию услуг оценщика также подлежат взысканию, поскольку согласно ст.88 ГПК РФ они относятся к судебным расходам.
 
    При изложенных обстоятельствах судом установлено, что ООО «Росгосстрах» не выполнило свои обязательства по выплате в добровольном порядке в полном объеме страхового возмещения.
 
        Истец обращался к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в полном объеме, в том числе и расходов, затраченных им за проведенные экспертизы, представив необходимые для этого документы. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и показанием истца. Опровергающих доказательств суду не представлены.
 
    При таких обстоятельствах суду представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований.
 
    Взыскание неустойки урегулировано специальным законом - Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    Статьей 13 данного закона регламентировано, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В настоящем случае в ходе рассмотрения дела установлено, что страховщик выплатил истцу страховое возмещение в неполном объеме, в связи с чем с него подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязанности, предусмотренной ч. 2 ст. 13 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    Неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно выплатил страховое возмещение в неполном объеме.
 
    В данном случае неустойка подлежит взысканию со дня частичной оплаты по день предъявления иска в суд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Процентная ставка рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска и рассмотрения дела составляет 8,25% годовых.
 
    При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка на основании Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 52 467,84 + 11 126,68 – 11 701,39 х 8,25% / 75 х 32 дней = 1 826,60 рублей.
 
    В счет компенсации морального вреда подлежит взысканию сумма в размере 3 000 рублей.
 
    С ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 25 946,57 рублей (40 766,45 + 11 126,68 +1 000/2).
 
        За оказание юридической помощи истец обратился в ООО «Центр Правовой Поддержки Страхователя», и оплатил 8 000 рублей, данные расходы согласно ст.88 ГПК РФ являются судебными, и подлежат удовлетворению, поскольку данные расходы отвечают принципам разумности и справедливости.
 
    За услуги нотариуса истец также оплатил 1 400 рублей, данные расходы также подлежат удовлетворению.
 
        В виду того, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу норм ст. 333.36 ч. 2 п. 4 Налогового кодекса РФ, с ответчика, как юридического лица, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей – госпошлина неимущественного характера, + 1 756,79 рублей – госпошлина имущественного характера (при цене иска 40 766,45 + 11 126,68).
 
    В соответствии со ст. 333.20 ч. 1 п. 1 Налогового кодекса РФ при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковое заявление Шарапова Ф.Ф. удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Шарапова Ф.Ф. с ООО «Росгосстрах» разницу по страховому возмещению в сумме 40 766 (сорок тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей 45 копеек, величину утраты товарной стоимости в размере 11 126 (одиннадцать тысяч сто двадцать шесть) рублей 68 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 826 (одна тысяча восемьсот двадцать шесть) рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, в счет компенсации морального вреда взыскать 3 000 (три тысячи) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1400 (одна тысяча четыреста) рублей, штраф в размере 25 946 (двадцать пять тысяч девятьсот сорок шесть) рублей 57 копеек.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» государственную пошлину в бюджет в размере 1 956 рублей 79 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда через районный суд.
 
    Председательствующий Тимофеев А.В.