Решение от 19 июня 2014 года №2-373/2014

Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 2-373/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-373/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    19 июня 2014 года                                                                                                     г. Данков
 
    Данковский городской суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего Чумаченко Л.М.
 
    при секретаре Сысоевой Т.В.
 
    с участием прокурора Чернышовой А.П.,
 
    рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении суда г.Данкова гражданское дело по заявлению межмуниципального отдела МВД России «Данковский» о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений Селезневу А.В.,
 
         У С Т А Н О В И Л:
 
    Межмуниципальный отдел МВД России «Д» обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений Селезневу А.В., ссылаясь на то, что решением Данковского городского суда от 06 августа 2013 года Селезневу А.В. установлен административный надзор сроком на 1 год и 6 месяцев с административными ограничениями в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 23-х часов до 06 часов; запрещения выезда за пределы территории Данковского муниципального района Липецкой области; обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.
 
           06 августа 2013 года в межмуниципальном отделе МВД России «Д» Селезневу А.В. было вынесено предупреждение о том, что срок административного надзора в отношении него может быть продлён судом в связи с совершением им в течение года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Однако в течение срока административного надзора Селезневым А.В. было совершено четыре административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 11 октября 2013 года, 13 ноября 2013 года и 18 декабря 2013 года - по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и 21 ноября 2013 года по ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и нравственность.
 
               Просит продлить Селезневу А.В. срок административного надзора на 6 месяцев, до 11 сентября 2015 года, и одновременно установить ему дополнительное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.
 
           В судебном заседании представитель межмуниципального отдела МВД России «Д» по доверенности Ткачева Е.И. заявленные требования поддержала, сославшись на те же доводы.
 
    Селезнев А.В. в судебном заседании не возражал против продления ему срока административного надзора и возложения дополнительных ограничений, а также не отрицал совершения им вышеуказанных административных правонарушений.
 
            Выслушав объяснения представителя межмуниципального отдела МВД России «Д» Ткачеву Е.И. и поднадзорного Селезнева А.В., исследовав материалы дела, учитывая мнение прокурора Чернышовой А.П., полагавшей удовлетворить заявление, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
 
 
    На основании ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
 
    1) запрещение пребывания в определенных местах;
 
    2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
 
    3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
 
    4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
 
    5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    Согласно ч. 2 ст. 5 вышеуказанного закона, в случаях, предусмотренных статьёй 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    В силу ст. 6 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.
 
    В соответствии со ст. 7 вышеуказанного Федерального Закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
           Судом установлено, что решением Данковского городского суда Липецкой области от 06 августа 2013 года, вступившим в законную силу 10 сентября 2013 года, Селезневу А.В. был установлен административный надзор сроком на 1 год и 6 месяцев со следующими административными ограничениями: - запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 23-х часов до 06 часов; - запрещение выезда за пределы территории Данковского муниципального района Липецкой области; - обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.
 
           06 августа 2013 года в межмуниципальном отделе МВД России «Д» Селезневу А.В. было вынесено предупреждение о том, что срок административного надзора в отношении него может быть продлён судом в связи с совершением им в течение года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
            Однако, несмотря на вынесенное ему предупреждение, Селезнев А.В. в течение срока административного надзора совершил 4 (четыре) административных правонарушения против порядка управления и посягающих на общественную нравственность.
 
 
    Так, из представленных материалов видно, что 11 октября 2013 года, 13 ноября 2013 года и 18 декабря 2013 года Селезневым А.В. были совершены административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.24 Ко АП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а 21 ноября 2013 года им совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и нравственность.
 
    За совершение вышеуказанных правонарушений Селезнев А.В. 11 октября 2013 года и 21 ноября 2013 года был подвергнут административным наказаниям в виде административного штрафа, соответственно, в сумме 1000 рублей и 100 рублей, а 13 ноября 2013 года и 18 декабря 2013 года он был подвергнут административным наказаниям в виде административного ареста, соответственно, на 4 суток и 5 суток.
 
           Сам Селезнев А.В. в судебном заседании не отрицал факт совершения им административных правонарушений, а именно того, что он 3 раза не являлся на регистрацию в орган внутренних дел, а 21 ноября 2013 года находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и нравственность.
 
           Таким образом, Селезневым А.В. в течение срока административного надзора было совершено четыре административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность.
 
            А потому суд считает необходимым продлить Селезневу А.В. срок административного надзора на 6 месяцев, и, учитывая рапорт-характеристику участкового уполномоченного Юмашева А.Б. от 21.04.2014 года, дополнить ранее установленные ограничения обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, и Федеральным законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Продлить Селезневу А.В., *** года рождения, уроженцу ***, срок административного надзора, установленного решением Данковского городского суда Липецкой области от 06 августа 2013 года, на 6 месяцев, до 10 сентября 2015 года включительно, и одновременно установить ему следующее дополнительное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Липецкий областной суд с подачей жалобы через Данковский городской суд.
 
    Председательствующий                 Л.М.Чумаченко
 
    Мотивированный текст решения составлен 24 июня 2014 года.
 
    Решение не вступило в законную силу.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать