Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 2-373/2014
Дело № 2- 373/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 июля 2014 года г.Заринск
Заринский городской суд Алтайского края в составе:
Председательствующего: судьи Авериной О.А.,
при секретаре: Задригун Г.В.,
с участием: ответчика Федоровой А.Ф., представителя ответчика - адвоката Чебановой Н.П., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, третьего лица Федорова В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к Федоровой А.Ф о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд к ответчику Федоровой А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
В обоснование исковых требований истец указал, что между истцом и Федоровым В.В. (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № №.
В соответствии с п.1.1. указанного договора Федорову В.В. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, на цели личного потребления с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> % годовых.
В соответствии с п.3.1-3.3. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Федоров В.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.
Заемщик Федоров В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно п.3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Наследником первой очереди является ответчик Федорова А.Ф.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 580 437 рублей 95 копеек.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: Федоров В.И (отец заемщика) и Буров А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя - матери Буровой О.С (сын заемщика).
В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть без своего участия, исковые требования поддержал.
В судебном заседании ответчик и представитель ответчика, исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении, поскольку ответчик наследство не принимала, наследственное имущество отсутствует.
В судебном заседании третье лицо - Федоров В.И. просил в удовлетворении исковых требований отказать, пояснил, что он наследство не принимал, наследственное имущество отсутствует.
В судебное заседание законный представитель Бурова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бурова О.С., не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия, в письменном заявлении указала, что после смерти Федорова В.В. наследство не принимала, сведениями о каком - либо имуществе Федорова В.В. не располагает.
В соответствие со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, распорядившихся своими процессуальными правами по своему усмотрению.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд полагает следующее:
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что между ОАО "Сбербанк России" и Федоровым В.В. (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № (л.д.13-18).
В соответствии с п.1.1. указанного договора Федорову В.В. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, на цели личного потребления с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> % годовых.
В соответствии с п.3.1-3.3. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Федоров В.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.
Заемщик Федоров В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.25).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Из информации нотариусов Заринского нотариального округа установлено, что наследственное дело после смерти Федорова В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, не заводилось, никто из наследников не обращался за оформлением своих наследственных прав (л.д. 57, 58, 59).
Согласно информации РЭО ГИБДД МО МВД России «Заринский», за Федоровым В.В. автомототранспорт не значится.
Согласно информации Заринского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по<адрес>, представить сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости в отношении Федорова В.В. не представляется возможным, так как такие сведения предоставляются по адресу.
Согласно информации Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии сведения о зарегистрированных правах Федорова В.В. на объекты недвижимого имущества отсутствуют.
В соответствии с п.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В силу п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов (п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.
На основании п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации по долгам наследодателя отвечают в солидарном порядке наследники, принявшие наследство.
С учетом указанных норм права, суд приходит к выводу, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.
Размер ответственности каждого из наследников по долгам наследодателя ограничен стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получилот третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Доказательства того, что ответчик, либо иные лица, вступили во владение принадлежащим наследодателю наследственным имуществом, не представлены в судебное заседание.
С учетом имеющихся доказательств, суд приходит к выводу о том, что на дату рассмотрения дела лица, ставшие наследниками после смерти заемщика, не установлены.
Кроме того, не установлено и наличие какого - либо наследственного имущества после смерти заемщика.
При таких обстоятельствах, поскольку истцом не представлено доказательств того, что имелось наследственное имущество, и оно было принято в установленном порядке, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований истца к ответчику.
В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, судебные расходы, понесенные истцом, возмещению с ответчика не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка Россиик Федоровой А Филипповне о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд<адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий О.А. Аверина
