Решение от 22 мая 2014 года №2-373/2014

    Дело №2-373/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
пос. Мохсоголлох 22 мая 2014 года
 
    Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
 
    председательствующего - судьи Кириллина С.П.,
 
    при секретаре Корякине М.П.,
 
    с участием заявителя – представителя Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 6» УФСИН России по РС(Я) по доверенности Репина А.Е.,
 
    заинтересованного лица – осужденного Тарского Е.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 6» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Саха (Якутия) об установлении административного надзора в отношении освобождаемого из мест лишения свободы осужденного Тарского Е.Е.,
 
у с т а н о в и л :
 
    Администрация Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 6» УФСИН России по Республике Саха (Якутия) (далее ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по РС(Я)) обратился в Хангаласский районный суд с заявлением об установлении административного надзора сроком на 6 лет в отношении освобождаемого из мест лишения свободы осужденного Тарского Е.Е. с установлением ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в определенное время суток после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрета выезда за пределы территории муниципального образования, избранному поднадзорным лицом месту жительства без уведомления органа внутренних дел.
 
    Необходимость установления административного надзора заявитель обосновал тем, что Тарский Е.Е. отбывает наказание за тяжкое преступление, совершенное при опасном рецидиве и освобождается по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании представитель заявителя Репин А.Е. полностью поддержал требования администрации ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по РС(Я), ссылаясь на изложенные в нем доводы.
 
    Осужденный Тарский Е.Е. согласен с установлением в отношении административного надзора и ограничений, выразив несогласие по сроку устанавливаемого административного надзора, считая его длительным.
 
    Прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Саха (Якутия) извещенные надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    С учетом мнения сторон, в соответствии с ч. 2 ст. 261.7 дело рассмотрено в отсутствие представителя органа прокуратуры.
 
    Выслушав лиц участвующих в деле и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В целях предупреждения совершения определенной категорией лиц, освобождаемых из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также оказания на них индивидуально профилактического воздействия ДД.ММ.ГГГГ был принят Федеральный закон «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ.
 
    Лица, в отношении которых может устанавливаться административный надзор, определены в статье 3 Федерального закона № 64-ФЗ и в статье 173.1 УИК РФ.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 3 указанного закона, административный надзор в обязательном порядке вводится в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступления, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    Как следует из представленных материалов, Тарский Е.Е. осужден по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Из приговора следует, что в действиях Тарского Е.Е. на основании ст. 18 Уголовного кодекса РФ установлен опасный рецидив преступлений.
 
    Из представленной суду характеристики и справке о поощрениях и взысканиях следует, что за время отбывания наказания осужденный Тарский Е.Е. зарекомендовал себя как лицо, систематически нарушавшее установленный порядок отбывания наказания (11 взысканий). В характеристике отмечено, что осужденный поощрений не имеет, не трудоустроен, участие в культурно-массовых мероприятиях не принимает, мероприятия воспитательного характера посещает по принуждению администрации. К представителям администрации относится враждебно. По характеру скрытен, хитер. Поддерживает дружеские отношения с осужденными отрицательно направленности.
 
    Оснований подвергать сомнению достоверность представленных сведений о поведении осужденного Тарского Е.Е. в местах лишения свободы у суда не имеется.
 
    Таким образом, судом на основании представленных суду документов установлено, что Тарский Е.Е. подпадает под категорию лиц, в отношении которых закон предусматривает установление административного надзора (часть 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года), поскольку он, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве.
 
    Обсудив требование заявителя об установлении срока административного надзора, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64 от 06 апреля 2011 года, административный надзор устанавливается на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    Поскольку преступления совершены Тарским Е.Е. до вступления в силу Федерального закона от 23 июля 2013 года № 218-ФЗ, увеличивающего срок погашения судимости, предусмотренный п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ, учитывая положения ст. 10 Уголовного кодекса РФ, не допускающей возможность применения обратной силы уголовного закона, ухудшающего положение лица, административный надзор в отношении Тарского Е.Е. должен быть установлен на срок погашения судимости в ранее действовавшей редакции пункта « г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ, а именно на шесть лет с момента отбытия наказания.
 
    При решении вопроса об установлении административных ограничений, предлагаемых заявителем, суд принимает во внимание, что Тарский Е.Е., согласно представленной характеристике зарекомендовал себя отрицательно.
 
    Совокупность сведений о личности осужденного, его поведение в период отбывания наказания, общественная опасность совершенного им преступления свидетельствует о необходимости возложения на осужденного предлагаемых заявителем ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрета без предварительного разрешения органа внутренних дел выезда за пределы муниципального образования Республики Саха (Якутия) по избранному поднадзорным лицом месту жительства или пребывания. При этом, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления и данные, характеризующие Тарского Е.Е. суд не находит оснований для уменьшения количества явок в орган внутренних дел.
 
    Таким образом, в целях для предупреждения совершения осужденным Тарским Е.Е. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты общественных и государственных интересов, предъявленные заявителем требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Доводы осужденного Тарского Е.Е. относительно длительности срока административного надзора не состоятельны, поскольку оснований для установления в отношении него административного надзора на срок менее установленного Федеральным Законом, не предусмотрено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, ст. 261.8 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 6» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Саха (Якутия) об установлении административного надзора в отношении освобождаемого из мест лишения свободы осужденного Тарского Е.Е. – удовлетворить.
 
    Установить в отношении освобождающегося из мест лишения свободы Тарского Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, до осуждения проживавшего по адресу: <адрес> административный надзор сроком на 6 (шесть) лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    На весь срок административного надзора установить Тарскому Е.Е. административные ограничения в виде:
 
    - обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
 
    - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, исключением случаев, связанных с работой.
 
    - запрета без предварительного разрешения органа внутренних дел выезда за пределы муниципального образования по избранному поднадзорным лицом месту жительства или пребывания.
 
    Разъяснить, что в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений суд может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Судья п/п С.П. Кириллин
 
    С подлинным ВЕРНО:
 
    Судья С.П. Кириллин