Решение от 19 августа 2014 года №2-373/2014

    Дело № 2-373/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    19 августа 2014 года г. Катав-Ивановск
 
    Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Козынченко И.В.,
 
    при секретаре Гембель Ю.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    с участием ответчицы Бальсун В.В.,
 
    материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Бальсун ФИО8 о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита,
 
установил:
 
    ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Бальсун В.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71 683,98 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2350, 52 руб.
 
    В обосновании требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ Бальсун В.В. обратилась в ООО «Русфинас Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита. В соответствии с указанными в заявлении условиями заявление рассматривалось как оферта и ему был присвоен №. Бальсун В.В. был предоставлен кредит в сумме 71 708 руб. 11 коп. до ДД.ММ.ГГГГ, под 23,5 % годовых. ООО «Русфинанс Банк» акцептовал данную оферту путем открытия банковского счета на имя ответчика и зачисления на него суммы кредита. Ответчик обязательства по своевременной оплате платежей по договору не производит. Сроки, установленные для возврата кредита, заемщиком нарушаются. Задолженность по кредиту составляет 71 683, 98 руб., в том числе: 7800,32 руб. (текущий долг по кредиту), 150,66 руб. (срочные проценты на сумму текущего долга), 57 325, 84 руб. (просроченный кредит), 6407,16 руб. (просроченные проценты). При подаче иска банком была уплачена государственная пошлина в сумме 2350 руб. 52 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно. В деле имеется ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Бальсун В.В. в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что документы по выдаче кредита подписывала собственноручно, но наличных денег от банка она не получала. Кредит был оформлен на какой то товар, но товар ей был не нужен, торговая организация по предварительной договоренности с работниками ООО «Все для Вас» взамен товара должна была передать ей деньги, но денег она не получила. Она обращалась в полицию, но виновные установлены не были.
 
    Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд требования истца находит обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
        Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
 
    В соответствии со ст.ст. 435, 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта (ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии), действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В судебном заседании достоверно установлено, что Бальсун В.В. в ООО «Русфинансбанк» направлена оферта на заключение кредитного договора в виде заявления на предоставление потребительского кредита, заключения кредитного договора, договора банковского счета и открытие банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ. Заявление подписано ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Бальсун В.В. ознакомлена графиком платежей, о чем имеется соответствующая отметка (л.д. 9-10).
 
    Банк совершил действия по выполнению указанных в оферте условий договора, то есть акцепт путем перечисления на счет Бальсун В.В. денежных средств в размере 71 708 рублей 11 копеек, то есть Договор займа был заключен и ему присвоен номер № 13058009395. Из содержания заявления о предоставлении потребительского кредита усматривается, что Бальсун В.В. просила ООО «Русфинанс Банк» предоставить ей Кредит для использования его в соответствии с целевым назначением путем перечисления суммы Кредита на счет, открытый в ООО «Русфинанс Банк» на её имя на основании данного заявления, с дальнейшим перечислением суммы Кредита в соответствии с целевым назначением торговой организации.
 
    В заявлении о предоставлении потребительского кредита, в разделе № указан номер счета клиента – № (л.д. 7)
 
    ДД.ММ.ГГГГ и года ООО «Русфинанс Банк» произведена выдача кредита Бальсун В.В. путем зачисления на счет № денежных средств в сумме 71 708,11 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Русфинанс Банк» по поручению Бальсун В.В. перечислило сумму кредита на счет № (расчетный счет ООО «<данные изъяты>» указан в разделе 3.2 Заявления - информация о продавце), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 101), заявлением Бальсун В.В. раздел 3 (л.д. 7).
 
    Таким образом, установлено, что в силу ст.ст. 435, 438 ГК РФ между ООО «Русфинанс банк» и Бальсун В.В. был заключен кредитный договор и договор банковского счета. ООО «Русфинансбанк» свою обязанность по предоставлению кредита выполнил. Бальсун В.В. получила кредит на сумму 71 708 руб. 11 коп., на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, под 23,5 % годовых.
 
        Бальсун В.В. в свою очередь ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, то есть нарушает сроки возврата кредита, что является нарушением условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма долга Бальсун В.В. перед истцом по указанному договору составляет 71 683, 98 руб., в том числе: 7800,32 руб. (текущий долг по кредиту), 150,66 руб. (срочные проценты на сумму текущего долга), 57 325, 84 руб. (просроченный кредит), 6407,16 руб. (просроченные проценты).
 
    Полученная Бальсун В.В. сумма кредита составляет 71 708 руб. 11 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 23,5 процентов годовых. По условиям предоставления кредита погашение долга осуществляется 22 числа каждого месяца равными долями в размере 7 967 руб. 00 коп., за исключением последнего платежа, размер которого составляет 7950 руб. 98 коп. В случае просрочки исполнения Клиентом обязательств, установленных кредитным договором, свыше 5 календарных дней, клиент выплачивает штраф в размере 10 % от суммы ежемесячного платежа.
 
    По представленным истцом документам (л.д. 26) расчет задолженности представлен следующим образом:
 
    при погашении ДД.ММ.ГГГГ произошло распределение на: погашение процентов по договору - 1385,05 погашение текущего долга - 6581,95
 
    при погашении ДД.ММ.ГГГГ произошло распределение на: погашение процентов по договору - 3,00
 
    при выносе на просрочку ДД.ММ.ГГГГ произошло распределение на: просроченный кредит - 6709,08 просроченные проценты - 1254,92
 
    ДД.ММ.ГГГГ произошло начисление штрафа - 796,70
 
    при выносе на просрочку ДД.ММ.ГГГГ произошло распределение на: просроченный кредит - 6801,06 просроченные проценты - 1165,94
 
    ДД.ММ.ГГГГ произошло начисление штрафа - 796,70
 
    при выносе на просрочку ДД.ММ.ГГГГ 3 произошло распределение на просроченный кредит - 6936,80 Просроченные проценты - 1030,20
 
    ДД.ММ.ГГГГ произошло начисление штрафа - 796,70
 
    при выносе на просрочку ДД.ММ.ГГГГ произошло распределение на: просроченный кредит - 7132,78 Просроченные проценты - 834,22
 
    ДД.ММ.ГГГГ произошло начисление штрафа - 796,70
 
    при выносе на просрочку ДД.ММ.ГГГГ произошло распределение на: просроченный кредит - 7193,44 просроченные проценты - 773,56
 
    ДД.ММ.ГГГГ произошло начисление штрафа - 796,70
 
    при выносе на просрочку ДД.ММ.ГГГГ произошло распределение на: просроченный кредит – 7361,19 просроченные проценты - 605.81
 
    ДД.ММ.ГГГГ произошло начисление штрафа - 796,70
 
    при выносе на просрочку ДД.ММ.ГГГГ произошло распределение на:
 
    просроченный кредит - 7552.52
 
    просроченные проценты - 414,48
 
    25.12.2013    произошло начисление штрафа - 796,70
 
    при выносе на просрочку ДД.ММ.ГГГГ произошло распределение на:
 
    просроченный кредит - 7638,97 просроченные проценты - 328,03
 
    27.01.2014    произошло начисление штрафа – 796,70
 
    12 02 2014 произошла отмена начисления штрафов - 6373,60
 
    Общий долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:
 
    Текущий долг по кредиту: 7800,32 руб.
 
    Срочные проценты на сумму текущего долга: 150,66 руб.
 
    Просроченный кредит: 57325,84 руб.
 
    Просроченные проценты: 6407,16 руб.
 
    Сумма штрафа за просрочку: 0,00 руб.
 
    Итого: 71683,98 руб.
 
    Правильность расчетов взыскиваемых банком сумм ответчиком не оспорена, проверив представленные документы по заявленным суммам задолженности, суд согласился с их правильностью.
 
    Доводы ответчика о том, что денежных средств от банка она не получала суд находит несостоятельными, поскольку перечисление денежных средств торговой организации по поручению Бальсун В.В. подтверждается письменным доказательствами, что указывает на распоряжение Бальсун В.В. полученными денежными средствами по своему усмотрению. Отношения же Бальсун В.В. с торговой организацией существенного значения для разрешения настоящего спора не имеют.
 
    С учетом изложенных обстоятельств и вышеперечисленных доказательств, суд считает, что с Бальсун В.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 683, 98 руб., из расчета: 7800,32 руб. (текущий долг по кредиту) + 150,66 руб. (срочные проценты на сумму текущего долга)+ 57 325, 84 руб. (просроченный кредит) + 6407,16 руб. (просроченные проценты).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
        Таким образом, взысканию с ответчика Бальсун В.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» подлежит государственная пошлина в размере 2 350, 52 руб.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Бальсун ФИО8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 683 /семидесяти одной тысячи шестисот восьмидесяти трех / рублей.98 коп., расходы по оплаченной государственной пошлине в сумме 2 350 /двух тысяч трехсот пятидесяти/ рублей 52 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья: подпись Козынченко И.В.
 
    Копия верна:
 
    Судья И.В.Козынченко
 
    Секретарь Ю.С.Гембель