Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 2-373/2014
Дело № 2-373/2014
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«27» мая 2014 г. Шарьинский районный суд Костромской области в составе судьи Жоховой С.Ю., с участием Груднова Д.В., при секретаре Куликовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Шарьинского отделения №000 к Груднову Д.В. о взыскании долга по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО Сбербанк России» в лице филиала - Шарьинского отделения №000 обратился в суд с иском к Груднову Д.В. о взыскании долга по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что на основании кредитного договора №000 от ДД.ММ., заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Грудновым Д.В. был предоставлен потребительский кредит в сумме ***** под 22,50% годовых на срок 60 месяцев. Договор был заключен без обеспечения. Выдача кредита производилась перечислением сумм кредита на банковский вклад заемщика, открытый в филиале №000 Сбербанка России. Дата выдачи кредита ДД.ММ.. В соответствии с п. 3.1 договора кредита погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов по данному кредиту на основании п. 3.2 кредитного договора и графика платежей, производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. Истец в полном объеме выполнил свои обязательства по кредитному договору. Ответчик же нарушил свои договорные обязательства. Данное нарушение выразилось в систематической неоплате платежей согласно кредитного договора - с ДД.ММ. им прекратилась уплата процентов и погашение кредита. Согласно пункта 3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления гашения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Пунктом 4.2.3 кредитного договора, заключенного банком с заемщиком предусмотрено право банка требовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов. Банк потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, и расторжения кредитного договора, о чем заемщику было направлено требование. В установленный банком срок задолженность по кредиту ответчиком не была погашена. Просят расторгнуть кредитный договор №000 от ДД.ММ., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ***** в том числе: задолженность по неустойке *****; проценты за кредит *****, сумма задолженности *****.
В судебное заседание истец ОАО «Сбербанк России» своего представителя не направило просили рассмотреть дело без их участия.
Ответчик Груднов Д.В. в судебное заседание явился, исковые требования признал полностью, о чем в адрес суда представил заявление.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно кредитного договора №000 от ДД.ММ. Груднову Д.В. был предоставлен кредит в размере ***** по 22,50% годовых (л.д. 9-12).
Согласно заявления заемщика от ДД.ММ. в счет предоставления кредита по Кредитному договору №000 от ДД.ММ. просит предоставить кредит в сумме ***** с зачислением на его счет (л.д. 13).
Согласно требования №000 от ДД.ММ. ответчику предложено о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользования кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 15).
Данное требование направлено ответчику, согласно списка №000 внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ. направлено ответчику (л.д. 16).
Согласно предоставлено расчета по состоянию на ДД.ММ. по заключенному кредитному договору составляет: задолженность по кредитному договору в размере *****, в том числе: задолженность по неустойке *****; проценты за кредит *****, сумма задолженности *****(л.д. 17).
Рассматривая исковые требования, суд принимает во внимание, что ответчиком не оспариваются по существу получения кредита в ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Шарьинского отделения №000 в сумме *****, под 22,50 % годовых на 60 месяцев, а также расчеты, приводимые истцом в обоснование заявленных исковых требований.
Будучи уведомленным о необходимости исполнения обязательств по выплате долга по кредитному договору в апреле 2014 года, Груднов Д.В. никаких действий не предпринял.
Учитывая доводы истца изложенные в иске и доказательства, представленные в их подтверждение, правовое обоснование заявленных требований, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию другой стороны.
Исходя из вышеизложенных выводов суда о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, неустойки и процентов, неисполнение обязательств Д.В. по нему, следует признать существенным нарушением его условий.
А потому и требования истца о его расторжении также подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком по настоящему гражданскому делу, поскольку признание иска не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и не противоречит действующему законодательству. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены. Представленные истцом расчеты судом проверены и являются верными.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме *****. Судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Шарьинского отделения филиала Банка - Костромского отделения №000 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №000 от ДД.ММ. года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Грудновым Д.В.
Взыскать с Груднова Д.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Шарьинского отделения филиала Банка - Костромского отделения №000 задолженность по кредитному договору в размере *****, в том числе: задолженность по неустойке *****; проценты за кредит *****, сумма задолженности *****.
Взыскать с Груднова Д.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Шарьинского отделения филиала Банка - Костромского отделения №000 расходы по оплате госпошлины в сумме *****.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд Костромской области в течение месяца.
Судья - С.Ю. Жохова
