Решение от 22 апреля 2014 года №2-373/2014

2-373/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Город Карачаевск              22 апреля 2014 года.
 
    Карачаевский городской суд КЧР в составе председательствующего судьи Кубанова Э.А.,
 
    при секретаре Лайпановой З.С-Х.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «(данные изъяты)» к Скрипиной К.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,
 
                 УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО «(данные изъяты)» обратилось в суд с иском к Скрипиной К.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В иске указано, что вступившим в законную силу (дата обезличена)г приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от (дата обезличена)г Косинова К.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, причинив своими умышленными действиями ЗАО « (данные изъяты)» крупный материальный ущерб на общую сумму (данные изъяты) рублей (данные изъяты) копеек. Факт причинения истцу материального ущерба действиями ответчика установлен и подтверждается приговором суда. В рамках уголовного дела гражданский иск о возмещении материального ущерба ЗАО « (данные изъяты)» не предъявлялся. Денежные средства полученные ответчиком в результате преступных действий да настоящего времени не возвращены. Размер материального ущерба подтверждается справкой об ущербе от (дата обезличена) года, всего на сумму (данные изъяты) ) рублей (данные изъяты) копеек. В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В связи с изложенным, ЗАО « (данные изъяты)» просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме (данные изъяты) рублей (данные изъяты) копеек.
 
            В судебное заседание стороны не явились, суду представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствии.
 
            Суд на месте определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии сторон.
 
            Ответчик в адресованном суду письменном заявлении признала предъявленные к ней исковые требования ЗАО «(данные изъяты)» в полном объеме, о чем представила суду заявление о признании иска.
 
             Как указано в ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, и суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Так как признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска по делу.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ суд, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может указать только на признание иска ответчиком и принятии его судом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
                                             РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Скрипиной К.В. в пользу «(данные изъяты)» (закрытое акционерное общество) денежную сумму в размере (данные изъяты) рублей (данные изъяты) копеек.
 
    Взыскать с Скрипиной К.В. в доход государства госпошлину в размере (данные изъяты) рубля (данные изъяты) копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР в течение месяца с момента его вынесения через Карачаевский городской суд КЧР.
 
    Судья                Э.А. Кубанов.