Решение от 25 марта 2014 года №2-373/2014

Дело № 2-373/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    25 марта 2014 года г. Грязовец
 
    Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Сотникова И.А.,
 
    при секретаре Касаткиной Т.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Борисовой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ЗАО Банк «Советский» (далее также – банк) обратилось в суд с иском к Борисовой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 27 апреля 2013 года с ответчицей был заключён кредитный договор №..., согласно которому ей был предоставлен потребительский кредит в сумме ... рублей на срок 24 месяца под 31,9 % годовых.
 
    Погашение кредита должно было осуществляться согласно графику ежемесячно двадцать седьмого числа каждого месяца по ... рублей ... копейки.
 
    Борисова О.А. нарушила условия кредитного договора, неоднократно допуская просрочку внесения платежей. 10 декабря 2013 года банк известил заёмщика о нарушении условий договора и необходимости погашения задолженности в срок до 31 декабря 2013 года, однако просроченная задолженность не была погашена.
 
    В связи с указанными обстоятельствами банк просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, рассчитанную по состоянию на 21 января 2014 года, на общую сумму ... рублей ... копеек, в том числе: основной долг – ... рублей ... копеек и проценты – ... рубль ... копейка. Кроме того истец настаивал на возмещении понесённым им судебных расходов, состоящих из суммы уплаченной государственной пошлины, – ... рубля ... копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца ЗАО Банк «Советский» по доверенности Акчурин Е.П не явился, обратился с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объёме по доводам искового заявления.
 
    Ответчица Борисова О.А. в судебное заседание не явилась, место её жительства суду неизвестно.
 
    Назначенный судом в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель ответчика Борисовой О.А. адвокат Сайфутдинова Е.Е. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований банка возражала, полагая, что для этого отсутствуют предусмотренные законом основания.
 
    Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    27 апреля 2013 года между ЗАО Банк «Советский» и Борисовой О.А. был заключён кредитный договор №..., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме ... рублей на 24 месяца (до 27 апреля 2015 года) под 31,90 % годовых на цели личного потребления. Борисова О.А. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
 
    Погашение кредита должно было осуществляться согласно графику ежемесячно двадцать седьмого числа каждого месяца по ... рублей ... копейки.
 
    Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Борисова О.А. нарушала условия кредитного договора, неоднократно допуская просрочку внесения платежей. 10 декабря 2013 года банк известил заёмщика о нарушении условий договора и необходимости погашения задолженности в срок до 31 декабря 2013 года, однако просроченная задолженность не погашена до настоящего времени, кредит банку не возвращён.
 
    Банком представлен расчёт задолженности Борисовой О.А. по состоянию на 21 января 2014 года включительно по уплате основного долга в размере ... рублей ... копеек и процентов в сумме ... рубль ... копейка, который ответчиком и его представителем не оспорен.
 
    Суд соглашается с указанным расчётом, поскольку использованная при его составлении методика и итоговые значения правильны, соответствуют закону и условиям договора.
 
    В соответствии с положением части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесённые истцом судебные издержки, состоящие из суммы уплаченной государственной пошлины, подлежат возмещению за счёт ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Борисовой О.А. в пользу закрытого акционерного общества Банк «Советский» в погашение задолженности по кредитному договору №... от 27 апреля 2012 года ... рублей ... копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины ... рубля ... копеек, а всего ... рубля ... копеек.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
 
    Судья Сотников И.А.