Дата принятия: 18 февраля 2014г.
Номер документа: 2-373/2014
Дело № 2-373/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Артем Приморского края 18 февраля 2014 года
Артемовский городской суд Приморского края в составе
председательствующего судьи. Левицкой Ж.В
при секретаре Цаплиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-банк» к Крамару В.В. о взыскании задолженности по кредиту,
у с т а н о в и л:
ОАО «Альфа-банк» обратился в суд с иском к Крамару В.В. о взыскании задолженности по кредиту, ссылаясь на то, что 14.03.2013 между ними заключено соглашение о кредитовании на получение нецелевого кредита в афертно-акцептной форме на сумму 89096 руб. под 67,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14 числа каждого месяца в размере 6 830 руб. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи и проценты по кредиту не вносит. Задолженность Крамара В.В. перед банком составляет 113292,78 руб., из них: просроченный основной долг 89096 руб., проценты 19489,92 руб., штрафы и неустойка 4706,86 руб. Просил взыскать с ответчика Крамара В.В. задолженность по соглашению о кредитовании в сумме 113292,78 руб. и государственную пошлину в размере 3465,86 руб.
Представитель ОАО «Альфа-банк» в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Представитель по доверенности М. в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Суд, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Крамар В.В. о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В деле имеется почтовое уведомление о вручении ответчику судебного извещения. Однако, ответчик в судебное заседание не явился, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не направил.
Таким образом, суд известил ответчика о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно статей 435, 438 ГК РФ офертой признается адресованное конкретным лицам предложение, которое выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По делу установлено, что 14 марта 2013 года между ОАО «Альфа-банк» и Крамар В.В. заключено соглашение № …о кредитовании на получение кредита в афертно-акцептной форме на сумму 89096 руб. под 67 % годовых на 24 месяца с установленным размером ежемесячного платежа 6 860 руб., последний платеж 7596,97 руб.
ОАО «Альфа-банк» осуществил перечисление денежных средств в сумме 89096 руб. Крамару В.В. во исполнение заключенного Соглашения.
Согласно статей 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Статьей 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при нарушении заёмщиком сроков возврата части займа.
В соответствии со статьями 330-332 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Общими условиями предоставления физическим лицам нецелевого кредита, Условиями кредитования предусмотрено взимание банком неустойки за нарушение срока возврата основного долга в размере 67% годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки; неустойки за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом в размере 67 % годовых от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки, размера штрафа за образование просроченной задолженности по каждому просроченному ежемесячному платежу 600 руб.
Крамар В.В. не выполняет свои обязательства по Соглашению о кредитовании, задолженность до настоящего времени не погашена. Поэтому сумма задолженности в размере 113292,78 руб., из них: просроченный основной долг 89096 руб., проценты 19489,92 руб., штрафы и неустойка 4706,86 руб. подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование банка о взыскании с ответчика Крамара В.В. расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3465,86 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ,
р е ш и л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Альфа-банк» к Крамару В.В. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
Взыскать с Крамара В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-банк» задолженность по кредиту в сумме 113292,78 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3465,86 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца через Артемовский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Ж.В. Левицкая
