Решение от 04 июня 2014 года №2-373/2014

Дело № 2-373/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    п. Чагода                                           04 июня 2014 года
 
        Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Глатенко Ю.В., при секретаре Евсютиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Румянцевой Ю.Д., Богословского Д.И., Богословской Е.Н. о признании права собственности на недвижимое имущество,
 
установил:
 
        Румянцева Ю.Д., Богословский Д.И., Богословская Е.Н. обратились в суд с исковым заявлением о признании права собственности на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
 
        В обоснование иска указали, что проживают и зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес>. Решением общего собрания <данные изъяты> им разрешили приватизировать указанную квартиру, о чем был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирован в БТИ. В настоящее время необходимо получить свидетельства о государственной регистрации права собственности на квартиру. Однако в выдаче регистрационных свидетельств отказано в связи с тем, что <данные изъяты> не имело права разрешать приватизацию данной квартиры. Истцы более 15 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеют данной квартирой как своей собственной, осуществляют ее содержание, уход и эксплуатацию. Просят признать право общей долевой собственности на указанную квартиру в силу приобретательной давности.
 
    В судебном заседании истец Румянцева Ю.Д., действующая за себя и по доверенности от имени Богословской Е.Н., истец Богословский Д.И., представитель истцов адвокат Маслов М.И. заявленные требования поддержали, просили признать за ними право общей долевой собственности по 1/3 доли на вышеуказанную квартиру.
 
    Представитель ответчика администрации Белокрестского сельского поселения Громов Н.Н. исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.
 
        Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как указанное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Право собственности на объект недвижимости иными лицами не оспаривается.
 
        В случае признания иска ответчиком в силу абзаца 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ суд вправе в мотивировочной части указать только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
        Руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
        Исковые требования Румянцевой Ю.Д., Богословского Д.И., Богословской Е.Н. удовлетворить в полном объеме.
 
    Признать за Румянцевой Ю.Д., Богословским Д.И., Богословской Е.Н. право общей долевой собственности по 1/3 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 43,1 кв.м, кадастровый номер № в силу пробретальной давности.
 
        Настоящее решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в п. Чагода в течение месяца с момента его провозглашения.
 
    Судья                                 Ю.В. Глатенко
 
Справка
 
Решение не обжаловано, вступило в законную силу 05 июля 2014 года.
 
    Судья                                 Ю.В. Глатенко