Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 2-373/2014
Дело № 2 – 373/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пгт Яшкино ДД.ММ.ГГГГ
Яшкинский районный суд Кемеровской области в составе
председательствующего Суховой С.В.
при секретаре Киприяновой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобуровой надежды Петровны к администрации Дубровского сельского поселения Яшкинского района о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Бобурова Н.П. обратилась в суд с иском к администрации Дубровского сельского поселения Яшкинского района о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она, ее муж ФИО1, а также их несовершеннолетние дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения и Бобуров Алексей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ рождения, заключили договор приватизации с совхозом «Майский» на жилое помещение, 3-х комнатную квартиру в двухквартирном жилом доме по адресу: <адрес> В настоящее время ей стало известно, что договор приватизации на приватизированное жилое помещение оформлен ненадлежащим образом и в таком его виде является недействительным. В частности, на первой странице договора приватизации имеются записи разными чернилами, в графе количество участников приватизации указано 4 человека. Истица предполагает, что этими лицами, помимо ее, являются: супруг: ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ г.., сын, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на момент приватизации несовершеннолетний, умерший ДД.ММ.ГГГГ г., а также Бобуров Алексей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ рождения, сын, на момент приватизации, несовершеннолетний. В настоящее время Бобуров А.С достиг совершеннолетия и не желает являться участником приватизации. Помимо этого, на 3 - ей странице договора приватизации отсутствует регистрационный штамп районного БТИ. Исправить, что- либо, в договоре приватизации, не представляется возможным по причине ликвидации совхоза «Майский», архивная справка о ликвидации прилагается к настоящему исковому заявлению, смерти мужа и старшего сына. За время проживания в данном жилом помещении она исправно платила налоги, коммунальные и иные платежи, относилась к жилому помещению, как к своей личной собственности, неоднократно ремонтировала жилое помещение, содержала его в чистоте и порядке, несла и несет бремя затрат на содержание в надлежащем виде приватизированного жилого помещения.
После смерти мужа ФИО1, и сына ФИО2, она фактически приняла наследство, так как распоряжаюсь в настоящее время долями умерших с момента их кончины. Просит: 1) Признать за ней, Бобуровой Надеждой Петровной, право собственности на 2/4 доли в жилом помещении, трехкомнатной квартире общей площадью 63,9 кв.м., жилой площадью 40,6 кв.м., находящейся по адресу: <адрес> на основании договора приватизации от 16.12.1992г.
2.Признать за ней, Бобуровой Надеждой Петровной право собственности на 2/4 доли в жилом помещении, трехкомнатной квартире общей площадью 63,9 кв.м., жилой площадью 40,6 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>, в порядке наследования 1/4 доли мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. и 1/4 доли сына ФИО2, умершего 11.12.2004г.
Истец Бобурова Н.П. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения в соответствии с заявлением.
Представитель ответчика – администрации Дубровского сельского поселения, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. Представителем администрации Дубровского сельского поселения Макаревич Н.Н. представлено письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя администрации, исковые требования Бобуровой Н.П. признает в полном объеме, добровольно, без принуждения, последствия признания иска ей разъяснены и понятны (л.д. 31).
Третье лицо – Бобуров Алексей Сергеевич в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, суду представлено письменные заявления с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Против приватизации жилого дома по <адрес> не возражает, сам он от участия в ее приватизации и от принадлежащей ему по закону доли в ней отказывается добровольно, без принуждения. Правовые последствия отказа от права на приватизацию им известны. Содержание п. 2 ст. 292 ГК РФ и ч. 2 ст. 31 ЖК РФ судом ему разъяснены и понятны (л.д. 33).
Суд решил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.1993 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» судам подведомственны дела, возникающие в связи с осуществлением и защитой прав граждан при приватизации занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая ведомственный жилищный фонд (жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений).
На основании статьи 2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», действовавшего на момент заключения приватизационного договора, граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда …, по договору найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Согласно ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
У суда нет оснований не принять признание иска ответчиком – администрацией Дубровского сельского поселения, так как данное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Часть 4 статьи 198 ГПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, суд считает возможным признать за Бобуровой Надеждой Петровной, право собственности на 2/4 доли в жилом помещении, трехкомнатной квартире общей площадью 63,9 кв.м., жилой площадью 40,6 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>, на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, а также право собственности на 2/4 доли в указанном жилом помещении, в порядке наследования 1/4 доли мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. и 1/4 доли сына ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
На основании Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст.ст.1141- 1145 ГК РФ, руководствуясь статьями 39, 194 – 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Принять признание иска администрацией Дубровского сельского поселения Яшкинского района.
Признать за Бобуровой Надеждой Петровной, право собственности на 2/4 доли в жилом помещении, квартире общей площадью 63,9 кв.м., жилой площадью 40,6 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>, на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Бобуровой Надеждой Петровной право собственности на 2/4 доли в жилом помещении, квартире общей площадью 63,9 кв.м., жилой площадью 40,6 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: С.В. Сухова
Решение принято и изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
