Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 2-373/2014
Гражданское дело №2-373/2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 мая 2014 года г. Астрахань
Наримановский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи: Мустафиной Х.Р.,
при секретаре: Дмитриевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «<данные изъяты>» к Павловой В.Г. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО АКБ «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Павловой В.Г. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между Павловой В.Г. и ЗАО АКБ «<данные изъяты>» заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> со сроком погашения кредита не позднее чем через ДД.ММ.ГГГГ с взиманием платы за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> в день суммы остатка задолженности по кредиту. Согласно условиям которого установлена обязанность возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные договором. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей предусмотрено взимание пени в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.4.2 договора). Кредитные средства в размере <данные изъяты> были выданы заемщику.
Ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств. Предложения банка досрочно погасить задолженность по договору, Павлова В.Г. проигнорировала. В связи с этим ЗАО АКБ «<данные изъяты>» просит взыскать с Павловой В.Г. в пользу ЗАО АКБ «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца ЗАО АКБ «<данные изъяты>» не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ответчика Умарова А.Д. в судебном заседании не признала исковые требования, пояснив, что истец оформила кредит и передала денежные средства ФИО7., которая обязалась выполнять все условия кредитного договора и выплачивать ежемесячный платеж.
Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. ст. 811, 819 ГК РФ и п. 4.8 Условий предоставления кредитов, в случае нарушения Заемщиком срока возврата Кредита или любой его части, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств.
ДД.ММ.ГГГГ. между Павловой В.Г. и ЗАО АКБ «<данные изъяты>» заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> со сроком погашения кредита не позднее чем через ДД.ММ.ГГГГ с взиманием платы за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> в день суммы остатка задолженности по кредиту.
Согласно условиям которого установлена обязанность возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные договором.
При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей предусмотрено взимание пени в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.4.2 договора).
Кредитные средства в размере <данные изъяты> были выданы заемщику.
Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается:
-кредитным договором №№ от ДД.ММ.ГГГГ.;
- расчетом задолженности по кредитному договору;
- графиком платежей;
- предсудебным уведомлением;
- уведомлением о просрочке.
Суд считает, что доводы представителя истца о том, что истец оформила кредит не для себя, а для передачи ФИО8. не состоятельны, и не могут служить основанием для отказа в удовлетворении требований истца.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты судебных расходов в доход государства.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в доход государства в сумме <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика.
Проанализировав, представленные доказательства, суд находит необходимым исковые требования удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ЗАО АКБ «<данные изъяты>» к Павловой В.Г. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ЗАО АКБ «<данные изъяты>» и Павловой В.Г..
Взыскать с Павловой В.Г. в пользу ЗАО АКБ «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>
Взыскать с Павловой В.Г. в пользу ЗАО АКБ «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 30 дней со дня вынесения мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Мустафина Х.Р.
