Решение от 20 мая 2014 года №2-373/2014

Дело № 2-373/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Бобров 20 мая 2014 года
 
    Воронежская область
 
    Бобровский районный суд Воронежской области
 
    в составе: председательствующего судьи Васильевой Т.Б.,
 
    при секретаре Башариной Л.Н.,
 
    с участием ответчика Суворина В.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Суворину В.Б. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Суворину В.Б. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> рублей и расторжении указанного кредитного договора (л.д. 5-6).
 
        Согласно иску по кредитному договору <номер> от <дата> ОАО «Сбербанк России» выдал заемщику Суворину В.Б. кредит на цели личного потребления в размере <данные изъяты> рублей под 22,5 % годовых на 60 месяцев. Банк исполнил свое обязательство по передаче суммы кредита ответчику, а последний взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов не выполняет, неоднократно нарушая график платежей. Ответчику направлялось требование о досрочном погашении задолженности перед банком, которое осталось без удовлетворения. По состоянию на <дата> сумма задолженности ответчика перед истцом по указанному кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты>. На настоящее время обязательства по кредитному договору заемщиком-ответчиком не исполнены. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> рублей, судебные издержки, состоящие из уплаченной при обращении с иском в суд государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также расторгнуть указанный кредитный договор (л.д. 5-6).
 
    Истец ОАО «Сбербанк России», будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 10,47,49).
 
    Ответчик Суворин В.Б. в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору из-за сложившихся временных материальных затруднений. В дальнейшем намерен погашать долг по кредитному договору.
 
    Изучив представленные истцом письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    <дата> Суворин В.Б. обратился ОАО «Сбербанк России» с заявлением-анкетой на получение Потребительского кредита в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 16-18), по которому было <дата> принято решение о предоставлении кредита (л.д. 19).
 
    <дата> между ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительным офисом <номер> <данные изъяты>. (кредитор) и Сувориным В.Б. (заемщик) был заключен кредитный договор № <номер>, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под 22,5 процента годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления; датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № <номер>, открытый в филиале кредитора <номер> (л.д. 20-23).
 
    Согласно условиям указанного кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после оформления графика платежей и заключения к договору о вкладе дополнительного соглашения о списании кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору (п.п. 2.1.-.2.1.2.), погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1.), уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей (п. 3.2.), при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3.), заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору (п. 3.11.), кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (п. 4.2.3.), заемщик по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заёмщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, предусмотренных п. 4.2.3 договора (п. 4.3.4.) (л.д. 20-23).
 
    <дата> были оформлены и подписаны сторонами указанного кредитного договора информация об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительский кредит» и График платежей № 1, являющиеся приложениями к кредитному договору <номер> от <дата>, дополнительное соглашение о списании кредитором со счета по вкладу для погашения кредита суммы в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка (л.д. 24-26,28).
 
    <дата> Суворин В.Б. обратился в филиал Центрально-Черноземного банка СБ РФ структурное подразделение <дата> с заявлением на зачисление кредита (л.д. 27), указанная в договоре сумма – <данные изъяты> рублей была зачислена на счет № <номер>, открытый на имя Суворина В.Б., в счет предоставления кредита <номер> от <дата> (л.д. 27 обр.,31).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ст.ст. 329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.
 
    <дата> в адрес заемщика кредитором было направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок до <дата> и расторжении договора, в связи с тем, что платежи в счет погашения задолженности производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором (л.д. 34-40), оставшееся без удовлетворения.
 
    Факты заключения кредитного договора между сторонами и передачи по нему денежных средств заемщику, а также то, что последний взятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнил, подтвержденные истцом вышеуказанными письменными доказательствами, ответчиком на настоящее время не оспариваются.    
 
    Согласно расчету задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> составила <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты>л.д. 29-31).
 
    Размер суммы задолженности по кредитному договору, а также факт не исполнения обязательств по возврату суммы кредита с причитающимися процентами ответчиком на настоящее время не оспариваются.    
 
    Вышеперечисленные нарушения, допущенные ответчиком при исполнении кредитного договора, суд расценивает как существенные, в связи с чем, считает возможным на основании п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ удовлетворить требования истца о его расторжении.
 
        С учетом изложенного, кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Сувориным В.Б., подлежит расторжению, с Суворина В.Б. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по данному кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате им государственной пошлины при обращении в суд с иском в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 7).
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России».
 
    Взыскать с Суворина В.Б., <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты>, а также <данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Сувориным В.Б..
 
    Мотивированное решение будет изготовлено 21.05.2014.
 
    Копию мотивированного решения направить в пятидневный срок истцу.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
 
    Председательствующий      Т.Б. Васильева