Решение от 10 апреля 2014 года №2-373/2014

К делу № 2-373/2014 года
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    ст. Отрадная 10 апреля 2014 года
 
    Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего, судьи Северина Н.Н.,
 
    представителя заявителя Ересько Ю.И. – Елькова В.А.,
 
    представителя Отрадненского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю – Желдаковой А.С.,
 
    при секретаре Чиж Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ересько Ю.И. на бездействие судебного пристава-исполнителя Отрадненского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ересько Ю.И. обратился в суд с жалобой, в которой просит признать бездействие Отрадненского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю незаконными, выразившиеся в ненадлежащем исполнении решения суда от 11.02.2010 года и обязать Отрадненский районный отдел УФССП по Краснодарскому краю предпринять весь комплекс мер к исполнению исполнительного документа, а так же устранить выявленные недостатки в исполнительном производстве.
 
    В обоснование данной жалобы, Ересько Ю.И. указывает на то, что решением Отрадненского районного суда от 11.02.2010 года с должника Мастепановой Т.А. в его пользу были взысканы денежные средства на общую сумму 101579 рублей. На основании указанного решения 10.10.2011 года судебным приставом-исполнителем Отрадненского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю было возбуждено исполнительное производство. В постановлении о возбуждении исполнительного производства, указан срок для добровольного исполнения пять дней, однако только через десять месяцев, судебный пристав-исполнитель предпринимает действия на принудительное взыскание задолженности.
 
    В судебном заседании представитель заявителя Ересько Ю.И. – Ельков В.А., действующий по доверенности подтвердил изложенные в жалобе требования и просил удовлетворить их в полном объеме.
 
    Заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава Отрадненского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю Желдакова А.С. в судебном заседании требования Ересько Ю.И. не признала, пояснив, что судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства в отношении должника Мастепановой Т.А. исполнил все требования, которые к нему как к судебному приставу – исполнителю предъявляет ФЗ «Об исполнительном производстве». Просит суд в удовлетворении жалобы заявителю отказать.
 
    Выслушав представителя заявителя, заместителя старшего судебного пристава Отрадненского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях, исполнение иных документов, в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
 
    Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
 
    В процессе принудительного исполнения судебных актов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (ч.1 ст.12 ФЗ «О судебных приставах»).
 
    Согласно ч. 1 ст. 1 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных ч. 2 и 6 настоящей статьи.
 
    Установленный законом двухмесячный срок совершения исполнительных действий не является присекательным. В связи с этим, то обстоятельство, что судебный пристав-исполнитель в указанный срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе, само по себе о его бездействии не свидетельствует.
 
    18 августа 2010 года судебным приставом-исполнителем Отдела по Отрадненскому району УФССП по Краснодарскому краю Кириченко С.А. на основании исполнительного листа Отрадненского районного суда № 2-53 от 11.02.2010 г. было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Мастепановой Т.А. в пользу Ересько Ю.И. денежной суммы в размере 101 579 рубль.
 
    Спустя более чем через десять месяцев судебный пристав-исполнитель осуществил выезд по месту регистрации должника, где было установлено, что Мастепанова Т.А. по указанному адресу не проживает, а проживает она по адресу ст. Отрадная, <адрес>. Таким образом, судебным приставом-исполнителем не было установлено фактического места жительства должника. 30.03.2012 года спустя девять месяцев после первого действия судебный пристав-исполнитель выносит постановление о розыске счетов, принадлежащих должнику, в котором неправильно указано отчество должника, вместо Агвановна - Авгановна. Из этого следует, что вынесенное постановление ничтожное, так как это постановление по своей сути, вынесено на другого человека. 23.03.2011 года вынесено постановление о временном ограничении на выезд из РФ, где также не правильно указано отчество, и последующие действия совершенные судебного пристава-исполнителя являются не законными, так как отчество везде написано не правильно.
 
    Запросы в другие органы регистрации (УФМС, ИФНС, УПФ, МЕДСТРАХ, ГИБДД, БТИ, КАДАСТРОВАЯ ПАЛАТА, ЗАГС и т. д.), так и постановления о запрете проведения каких либо действий, в отношении имущества должника, не выносились и не направлялись, что могло привести к уводу имущества должником.
 
    В соответствии с требованиями ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать в том числе следующие исполнительные действия вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.
 
    В результате бездействия судебного пристава – исполнителя не установлены источники доходов и не обращено взыскание на заработную плату и иные дохода должника, не обращено взыскание на движимое и недвижимое имущество должника, что могло привести к уводу имущества должником.
 
    В судебном заседании установлено, что заявитель обращался к начальнику Отрадненского отдела УФССП по Краснодарскому краю с жалобами по неисполнению судебным приставом – исполнителем исполнительного документа о взыскании суммы, однако начальником Отрадненского отдела УФССП по Краснодарскому краю каких – либо мер реагирования по данным жалобам принято не было.
 
    Таким образом, суд считает, что заявление Ересько Ю.И. о бездействии судебного пристава-исполнителя Отрадненского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю, незаконными является обоснованным и они противоречат требованиям ст.ст. 36, 64 ФЗ «Об исполнительном производстве».
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198, 441 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отрадненского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю выразившиеся в ненадлежащем исполнении решения суда от 11.02.2010 года.
 
    Обязать судебного пристава-исполнителя, в производстве которого находится исполнительное производство, Отрадненского отдела УФССП по Краснодарскому краю предпринять весь комплекс мер к исполнению исполнительного документа, а так же устранить выявленные недостатки в исполнительном производстве.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение тридцати дней со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья: Н.Н. Северин