Решение от 23 апреля 2014 года №2-373/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    23 апреля 2014 года                          город Радужный
 
    Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: судьи Коваленко Т.К., при секретаре судебного заседания Мустафаевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-373/2014 по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Попову <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Попову А.В. о взыскании кредитной задолженности.
 
    В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор, подписано уведомление <данные изъяты> об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере <данные изъяты>.; за пользование предоставленными кредитными средствами определена процентная ставка в размере <данные изъяты> годовых; льготный период кредитования – не более двух календарных месяцев в зависимости от даты совершения расходной операции по кредитной карте и погашения задолженности. Кредитная карта и конверт с ПИН-кодом были получены ответчиком, что подтверждается подписью в уведомлении. Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме. Ответчик обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе: по сумме выданных кредитных средств – <данные изъяты>.; по сумме начисленных процентов – <данные изъяты>; по сумме начисленных пени – <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном выше размере и расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 93); представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 84). В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
 
    В судебном заседании ответчик Попов А.В. не участвовал; о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом (л.д. 98). Об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. С согласия истца (л.д. 84) гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено протокольное определение.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Попов А.В. подписал уведомление ОАО «БАНК УРАЛСИБ» об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» (л.д. 29-30), в соответствии с которым между Банком и ответчиком Поповым А.В. заключено соглашение о кредитовании <данные изъяты>, с лимитом кредитования - <данные изъяты>. и процентной ставки – 21% годовых (л.д. 29-30).
 
    Согласно содержанию данного уведомления ответчик ознакомлен с Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц и согласен с Правилами и тарифами (л.д. 29-30), а также ознакомлен и согласен с полной стоимостью кредита, вне зависимости от суммы предоставляемого лимита кредитования, процентной ставки, размера минимального платежа, срока действия карты, комиссии за годовое обслуживание (л.д. 31-33).
 
    ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получена кредитная карта и пин-конверт к ней (л.д. 34).
 
    Отношения между Банком и заемщиком регулируются Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц, утвержденными Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, действующими на момент подписания уведомления (л.д. 47-51), условиями выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными банком, являющимися приложением № к Правилам (л.д. 52-76), дополнительными условиями выдачи, обслуживания и пользования кредитными картами международных платежных систем «Visa Inc.», «MasterCard Worldwide», эмитированными Банком, являющимися приложением № к Условиям (л.д. 77-81).
 
    Заключение договора путем оформления уведомления об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» и ознакомления с Правилами комплексного обслуживания физических лиц в ОАО «БАНК УРАЛСИБ», а также тарифами и полной стоимости кредита не противоречит требованиям ст.ст. 820 и 434 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанный договор соответствует требованиям ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, следовательно, при разрешении указанного гражданского дела суду надлежит применять нормы главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Установление договором процентов за пользование кредитом соответствует ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 401 Гражданского кодекса российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла и неосторожности). Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
 
    Обязательства по открытию счета кредитной карты и предоставлению кредита Банком выполнены в полном объёме, что следует из выписки по операциям по договору <данные изъяты> по карте международных платежных систем (л.д. 15-24). В свою очередь, обязательства по возврату кредита Попов А.В. выполнял ненадлежащим образом, что также следует из сведений, содержащихся в названной выписке (л.д. 15-24).
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись данным правом, Банк направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора, заключенного между сторонами и потребовал в срок до ДД.ММ.ГГГГ погашение имеющейся задолженности в размере <данные изъяты>. (л.д. 38, 39).
 
    Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения заёмщиком условий кредитования, требования Банка о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере <данные изъяты>. и процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Судом проверен представленный Банком расчёт (л.д. 9-12); ответчиком он не опровергнут.
 
    Иск Банка о взыскании штрафной неустойки (пени) также является обоснованным и подлежит удовлетворению. В соответствии с Уведомлением об индивидуальных условиях кредитования на предоставления продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» клиент уплачивает Банку пеню в размере 0,5% от не перечисленной (не доперечисленной) в срок суммы задолженности за каждый день просрочки платежа (л.д. 29-30). Предусмотренная указанным пунктом Уведомления неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой размер неустойки может быть установлен договором.
 
    Согласно представленному расчёту задолженности, сумма штрафной неустойки (пени) за нарушение сроков оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. (л.д. 12-13). При этом, суд считает, что при составлении расчета истцом допущена опечатка в указании даты начала периода начисления пени, который подлежит исчислению с даты подписания уведомления – ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части арифметический расчёт судом проверен и сомнений не вызывает; ответчиком не опровергнут. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штрафная неустойка в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, задолженность Попова А.В. по договору о предоставлении и обслуживанию кредитной карты составляет <данные изъяты>
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Расходы истца по уплате государственной пошлины составили <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) и подлежат возмещению ответчиком.
 
    Руководствуясь ст.ст. 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Попову <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.
 
    Взыскать с Попова <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по договору (уведомление <данные изъяты>) в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в Радужнинский городской суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путём подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
 
    Судья                      /подпись/        Т. К. Коваленко