Решение от 25 апреля 2014 года №2-373/2014

Дело № 2- 373/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    пос. Кадый 25 апреля 2014 года
 
    Макарьевский районный суд Костромской области в составе председательствующего Кондратенковой Т.С., при секретаре Аникиной Е.Н., с участием представителя истца – по доверенности Думцевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Кадыйское» к Виноградовой Яне Викторовне о взыскании ущерба в возмещение недостачи,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Кадыйское» обратилось в суд с иском к Виноградовой Я.В. о взыскании <...> в счет возмещения непогашенной недостачи и уплаченной государственной пошлины в сумме <...>., ссылаясь на то, что ответчик работала в ОАО «Кадыйское» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продавцом с исполнением обязанностей заведующего магазином в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с нею был заключен трудовой договор и договор о полной материальной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ в магазине была проведена инвентаризация, которая выявила недостачу товароматериальных ценностей на сумму <...>, в том числе долги с населения – <...>. Недостачу Виноградова Я.В. признала и обещала погасить ее в течение шести месяцев. Ответчиком внесено в кассу, в счет погашения недостачи <...>, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ – <...>; ДД.ММ.ГГГГ – <...>; ДД.ММ.ГГГГ – <...>; ДД.ММ.ГГГГ – <...>; ДД.ММ.ГГГГ – <...>; ДД.ММ.ГГГГ – <...>. Сумма непогашенной недостачи составила <...>.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности от 16.04.2014г Думцева В.А. иск поддержала, пояснив, что ответчик до настоящего времени не возместила недостачу, хотя обещала это сделать до судебного заседания.
 
    Ответчик Виноградова Я.В. в судебное заседание не явилась. При подготовке дела к судебному разбирательству написала заявление о признании иска и просила рассмотреть дело в ее отсутствии, ссылаясь на наличие малолетнего ребенка (л.д.28).
 
    Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, Виноградовой Я.В. разъяснены (л.д.27 оборот).
 
    Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    На основании ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <...> (л.д.3).
 
    Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ответчика следует взыскать расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме <...>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.173, ч.1 ст.98, ст.ст. 194-198 ГПК РФ
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск ОАО «Кадыйское» к Виноградовой Яне Викторовне о взыскании причиненного ущерба удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу ОАО «Кадыйское» с Виноградовой Яны Владимировны <...>. в счет возмещения недостачи и <...>. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а всего - <...>.
 
    Решение в течение месяца может быть обжаловано в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд.
 
    Судья Т.С.Кондратенкова