Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 2-373/2014
Дело № 2-373/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2014 года г. Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края
В составе председательствующего судьи Фатюшиной Т.А.,
при секретаре Бритько М.Н.,
с участием истца представителя истца Рудык В.Е., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Воронич В.П.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Викуловой Н.А. к Воронич В.П. о включении в наследственную массу квартиры, суд
УСТАНОВИЛ:
Викулова Н.А. обратилась в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер наследодатель - В.А.М...... После его смерти осталось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу:<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер наследник на 1\2 долю указанного объекта недвижимости по завещанию В.П.А...... В настоящее время истец вступает в наследство по завещанию и оформляет право на 1/2 долю указанного объекта недвижимости. Однако, из-за устаревшей терминологии в описании объекта недвижимости, осуществить своё право на наследство в общем порядке истец Викулова Н.А. не может. Так, на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности за В.А.М..... зарегистрировано на 1/2 долю от целого дома домовладения, находящегося в <данные изъяты>, которая, в соответствии со справкой <данные изъяты> отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по <данные изъяты>, фактически является квартирой по адресу:<адрес>. По указанному выше обстоятельству истец Викулова Н.А. не может в общем порядке осуществить свое наследственное право. Кроме истца, имеется иной наследник на имущество В.А.М....., его внучка, являющаяся дочерью умершего наследника по завещанию В.П.А..... - Воронич В.П.. Ссылаясь на ст. ст. 218, 1112 ГК РФ, истица просит суд включить в состав наследства квартиру, общей площадью 39,1 кв.м. расположенную по адресу:<адрес>, принадлежащую В.А.М....., умершему ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.
Истица Викулова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие, с участием представителя истца.
Представитель истицы Рудык В.Е. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчица Воронич В.П. не возражает против исковых требований.
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер В.А.М...... Факт его смерти подтверждается свидетельством о смерти.
ДД.ММ.ГГГГ В.А.М..... оформил завещание, в соответствии с которым она объявил своими наследниками в равных долях по 1/2 доле каждому невестку Викулову Н.А. и сына В.П.А....., на квартиру в 2-х квартирном жилом доме, с прилегающими земельным участком, расположенных по адресу:<адрес>; земельную долю, площадью 25,7 га в ЗАО «И....» и денежный вклад в <данные изъяты> филиале ЗАО КБ «<данные изъяты>» по счету №, со всеми процентами.
В соответствии со свидетельством о смерти, В.П.А..... умер ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.
Согласно свидетельства о праве наследования по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, наследником к имуществу В.А.М....., ДД.ММ.ГГГГ, является Викулова Н.А.. Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состоит из земельной доли 1/1175, земель сельскохозяйственного назначения, земельный участок площадью 301810000.00 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу:<адрес> ЗАО «И....».
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
После смерти В.А.М..... открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу:<адрес>. Указанная квартира принадлежала наследодателю на праве собственности. Данный вывод суда основан на следующих доказательствах.
Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, В.А.М..... купил 1/2 долю от целого дома, находящегося в <адрес>, заключающегося в жилом бревенчатом доме с надворными постройками.
Согласно справки, выданной <данные изъяты> отделением филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за №, по данным архива по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/2 долю дома, расположенного по адресу:<адрес>, числится за В.А.М....., на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, регистрации в БТИ от ДД.ММ.ГГГГ года, реестровый номер №.
Согласно сообщения об отказе в предоставлении сведений из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, выданного <данные изъяты> отделом Управления федеральной регистрационной службы по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что выписка о правах на квартиру, по адресу:<адрес>, не может быть предоставлена, поскольку в ЕГРП записи о регистрации прав на данный объект отсутствуют.
Исследованные в судебном заседании доказательства позволяют сделать вывод о том, что квартира, расположенная по адресу:<адрес>, принадлежит В.А.М..... на праве собственности, а потому она подлежит включению в состав наследства, открывшегося после его смерти.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Викуловой Н.А. обоснованными, подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти В.А.М....., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, квартиру, общей площадью 39,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в месячный срок.
Председательствующий Фатюшина Т.А.
