Решение от 03 июня 2014 года №2-373/2014

Дело № 2-373/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п. Смидович                             03 июня 2014 года
 
    Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе
 
    судьи                    Радиной Н.С.
 
    при секретаре            Маковской Е.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Назарову <данные изъяты> взыскании задолженности по кредиту,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Назарову И.Н. о взыскании задолженности по кредиту. Свои требования мотивировало тем, что Биробиджанское отделение № Сбербанка России в соответствии с кредитным договором № от 05 мая 2012 года выдало Назаровой Т.Н. кредит в сумме 400 000 рублей под 17,5% годовых на срок 60 месяцев. Согласно п. 3.1 договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом должна производиться заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. 06 августа 2013 года Назарова Т.Н. умерла. В производстве нотариуса Смидовичского нотариального округа находится наследственное дело, открытое к имуществу Назаровой Т.Н. по заявлению мужа – Назарова И.Н. Просят взыскать с Назарова И.Н. задолженность по кредитному договору в размере 369 573 рублей 55 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 895 рублей 74 копеек.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
 
    Ответчик Назаров И.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду заявление, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, исковые требования признает добровольно.
 
    Суд, изучив письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
        Согласно положениям ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        В силу требований ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, суд принимает признание иска ответчиком Назаровым И.Н.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Из материалов дела суд установил, что 05 мая 2012 г. между ОАО «Сбербанк России» и Назаровой Т.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО «Сбербанк России» на условиях срочности, возвратности, платности выдал заемщику кредит в сумме 400 000 рублей под 17,50 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Согласно сведениям из истории движения счета №, открытого в филиале кредитора, на имя заемщика зачислено 400 000 рублей. Таким образом, свои обязательства по договору банк исполнил полностью.
 
    Из свидетельства о смерти серии I-ДВ № установлено, что заемщик Назарова Т.Н. умерла 06 августа 2013 года.
 
    Как следует из предоставленного истцом расчета, сумма задолженности Назаровой Т.Н. по кредитному договору № от 05 мая 2012 года по состоянию на 07 апреля 2014 года составила 369 573 рубля 55 копеек, из которых просроченный основной долг - 330 743 рубля 69 копеек, просроченные проценты - 38 829 рублей 86 копеек.
 
    Суд доверяет данному расчету, поскольку размер задолженности соответствует условиям договора. Ответчиком расчет задолженности не оспаривался.
 
    Согласно положениям статей 1112, 1113, 1175 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    Из копии наследственного дела № установлено, что после смерти заемщика Назаровой Т.Н. ответчик Назаров И.Н. принял наследство умершей, состоящее из 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: ЕАО, <адрес>.
 
    Согласно отчету, рыночная стоимость вышеуказанной квартиры составляет 1 388 177 рублей, стоимость наследуемой доли составляет 462 725 рублей 67 копеек.
 
    Учитывая, что ответчик Назаров И.Н. является единственным наследником умершей Назаровой Т.Н. и задолженность по кредитному договору не превышает стоимости наследственного имущества, принятого ответчиком, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 369 573 рублей 55 копеек.
 
    По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины.
 
    Из письменных материалов дела следует, что при подаче искового заявления в суд истцом ОАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина в размере 6 895 рублей 74 копеек. В связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 194-198 ГПК РФ, районный суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Назарову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить.
 
        Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Назарова <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 05 мая 2012 года в размере 369 573 рублей 55 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 895 рублей 74 копеек, а всего взыскать 376 469 рублей 29 копеек.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья                                     Н.С. Радина