Решение от 02 июня 2014 года №2-373/2014

Дело № 2-373/2014 год
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
г. Тара Омской области 02 июня 2014 года
 
    Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Казаковой Н.Н., с участием истца Хрулевой Н.Н., при секретаре Ивановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Таре 02 июня 2014 года дело по иску Хрулевой НИ к Администрации Тарского городского поселения Тарского муниципального района Омской области о признании незаконным решения об отказе в утверждении акта приемочной комиссии, обязании утвердить и выдать акт приемочной комиссии,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Тарского городского поселения Тарского муниципального района, указав, что она является собственником земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером №, расположенного на землях поселений по адресу: <адрес> находящегося на указанном участке одноэтажного жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв. м. инвентарный номер №, литера А, местонахождение: <адрес>. В декабре 2013 года она обратилась в Администрацию Тарского городского поселения Тарского муниципального района <адрес> с заявлением о переводе жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> нежилое. Уведомлением от 22.01.2014г. Исх. № она была извещена о том, что комиссией по переводу жилых помещений в нежилые принято решение об отказе в выдаче ей разрешения на перевод жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>) в нежилое. В январе 2014 года она обжаловала указанный выше отказ в Тарский городской суд, после чего в судебном заседании Администрация добровольно удовлетворила ее требования и на основании Протокола заседания комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано Уведомление о переводе жилого помещения в нежилое. В апреле 2014г. она обратилась к ответчику с заявлением об утверждении и выдаче ей акта приемочной комиссии по приемке в эксплуатацию нежилого здания. 10.04.2014г. она получила извещение о том, что ей отказано в утверждении акта приемочной комиссии по приемке в эксплуатацию нежилого здания находящегося по адресу: <адрес>, по причине невыполнения условия указанного в Уведомлении о переводе, а именно: «что вход в здание должен быть организован с <адрес>, а по существу данный вход находится с <адрес>». Не согласна с указанным выше решением Администрации Тарского городского поселения по следующим основаниям. В соответствии со ст. 55 Градостроительного кодекса РФ разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции объекта, капитального строительства в полном объеме в соответствий с разрешением на строительство, соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства градостроительному плану земельного участка или в случае строительства, реконструкции линейного объекта проекту планировки территории и проекту межевания территории, а также проектной документации. Основания для отказа в выдаче такого разрешения перечислены в ч. 6 указанной выше статьи. Уведомление о переводе жилого помещения в нежилое от 20.02.2014г. было выдано на основании представленных документов, указанных в ст. 23 ЖК РФ. Одним из таких документов является изготовленный ЗАО «Омскстройпроект» Проект перепланировки и переустройства жилого дома - № по адресу: <адрес> с целью перевода в нежилое помещение. Указанным проектом не предусмотрено устройство входа именно с <адрес> того, согласно технического паспорта, на земельном участке, расположенном на землях поселений по адресу: <адрес> имеется здание сарая литера Г, которое примыкает к жилому дому. Указанный сарай является недвижимым имуществом и является капитальным строением. Однако указанный сарай не входит в состав жилого дома, общей площадью 83.40 кв. м. инвентарный номер №, литера А, местонахождение: <адрес>. Непосредственно на углу улиц Ленина и Избышева расположено именно здание указанного выше сарая. Выполнить требования Администрации организовать вход в переводимое нежилое помещение с <адрес> возможно только сделав его через здание сарая, что также не предусмотрено проектом. Таким образом, считает требования администрации сделать в ход в переводимое нежилое здания необоснованными, а соответственно отказ в утверждении и выдаче акта приемочной комиссии по приемке в эксплуатацию нежилого здания расположенного по адресу: <адрес> - незаконным. Просит суд признать незаконным решение Администрации Тарского городского поселения Тарского MP <адрес> утвердить и выдать акт приемочной комиссии по приемке в эксплуатацию нежилого здания расположенного по адресу: <адрес>. Обязать Администрацию Тарского городского поселения Тарского MP <адрес> утвердить и выдать акт приемочной комиссии по приемке в эксплуатацию нежилого здания расположенного по адресу: <адрес>.
 
    В судебное заседание Хрулева Н.И., извещенная надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явилась, письменным заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Представитель истца по доверенности Бархатова М.В. заявленные исковые требования Хрулевой Н.И. уточнила, просила суд признать незаконным решение Администрации Тарского городского поселения Тарского MP <адрес> об отказе в выдаче акта приемной комиссии о соответствии произведенного переустройства (перепланировки) жилого помещения подготовленному и оформленному в установленном порядке проекту планировки жилого помещения по адресу: <адрес> для перевода в нежилое; и обязать Администрацию Тарского городского поселения Тарского MP <адрес> устранить допущенные нарушения прав Хрулевой Н.И. путем выдачи акта приемочной комиссии о соответствии произведенного переустройства (перепланировки) жилого помещения подготовленному и оформленному в установленном порядке проекту планировки и вводу в эксплуатацию помещения по адресу: <адрес>. Уточненные исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснив суду, что произведенное переустройство жилого помещения по указанному в иске адресу, полностью соответствует подготовленному и оформленному в установленном порядке проекту планировки жилого помещения по адресу: <адрес> для перевода в нежилое. Просила заявленные требования Хрулевой Н.И. удовлетворить в полном объеме.
 
    Представитель истца Белозеров В.М. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил доводы представителя Бархатовой М.В., на удовлетворении заявленных требований настаивал.
 
    Представитель администрации Тарского городского поселения <адрес>, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о признании заявленных Хрулевой исковых требований и просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч.1 ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
 
    Согласно п. 1 ст. 258 ГПК РФ, суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица государственного или муниципального служащего устранить в полном объёме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.
 
    В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Часть 2 статьи 173 ГПК РФ предусматривает, что суд разъясняет ответчику последствия признания иска. Частью 3 статьи 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Требования истца о признании незаконным решения Администрации Тарского городского поселения Тарского MP <адрес> об отказе в выдаче акта приемной комиссии о соответствии произведенного переустройства (перепланировки) жилого помещения подготовленному и оформленному в установленном порядке проекту планировки жилого помещения по адресу: <адрес> для перевода в нежилое; об обязании Администрации Тарского городского поселения Тарского MP <адрес> устранить допущенные нарушения прав Хрулевой Н.И. путем выдачи акта приемочной комиссии о соответствии произведенного переустройства (перепланировки) жилого помещения подготовленному и оформленному в установленном порядке проекту планировки и вводу в эксплуатацию помещения по адресу: <адрес>, суд считает подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик данные требования признал, на основании ст.39, 173 ГПК РФ суд принял признание иска ответчиком.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Хрулевой НИ к Администрации Тарского городского поселения Тарского муниципального района <адрес> удовлетворить.
 
    Признать незаконным решение Администрации Тарского городского поселения Тарского муниципального района <адрес> об отказе в выдаче акта приемной комиссии о соответствии произведенного переустройства (перепланировки) жилого помещения подготовленному и оформленному в установленном порядке проекту планировки жилого помещения по адресу: <адрес> для перевода в нежилое.
 
    Обязать Администрацию Тарского городского поселения Тарского муниципального района <адрес> устранить допущенные нарушения прав Хрулевой НИ путем выдачи акта приемочной комиссии о соответствии произведенного переустройства (перепланировки) жилого помещения подготовленному и оформленному в установленном порядке проекту планировки и вводу в эксплуатацию помещения по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Тарский городской суд в течение 30 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
 
    Судья: