Решение от 13 мая 2014 года №2-373/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-373/14
 
      Р Е Ш Е Н И Е
 
      ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ      
 

    г. Омутнинск                                                                «13» мая 2014 г.

 
                 Мировой судья судебного участка № 30Омутнинского судебного района Кировской области Волосков В.М. при секретаре Запольских К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП ЖКХ Омутнинского района к Купчик _____1, Купчик _____2, Купчик _____3  взыскании   задолженности по оплате за предоставленные коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение), пени за просрочку платежей,                                                                                                                                      У С Т А Н О В И Л:
 
     МУП ЖКХ Омутнинского района обратилось к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с Купчик В.А., Купчик М.В., Купчик О.В. задолженности по оплате за предоставленные коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) за период с июля 2010 г. по июнь 2011 г., в сумме 41 332 руб. 31 коп., пени за просрочку платежей в размере 3 336 руб. 80 коп., расходы по оплате госпошлины.
 
    В обоснование своих исковых требований истец указал, что Купчик В.А. является собственником жилого помещения, расположенного _____ и имеет указанную задолженность. Совместно с Купчик В.А. в указанной квартире проживают Купчик _____2, дата2 г.р. и Купчик _____3, дата3 г.р.По данному иску мировым судьей судебного участка № 29, замещавшим мирового судью судебного участка № 30 24.08.2011 года было вынесено заочное решение, согласно которого исковые требования МУП ЖКХ Омутнинского района были удовлетворены и с Купчик В.А., Купчик М.В., Купчик О.В. взысканы указанные суммы.
 
    По заявлениям Купчик М.В. и Купчик О.В. заочное решение суда от 24.08.2011 г. определением мирового судьи судебного участка № 30 Омутнинского судебного района 24.04.2014 г. отменено в связи с тем, что никто из ответчиков не был извещен о месте и времени судебного заседания, назначенного на 24.08.2011 г.Представитель истца в судебное заседание не явился, истец просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.
 
              Ответчик Купчик В.А. в судебном заседании исковые требования признал, подтвердив признание иска письменным заявлением.Ответчик Купчик М.В. исковые требования не признала, показав, что она в указанной квартире была только зарегистрирована, но никогда в ней не проживала, так как всей семьей всегда жили в частном доме по _____.Ответчик Купчик О.В. в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, в котором указала, что она в указанной квартире никогда не проживала, а была только зарегистрирована матерью в малолетнем возрасте, всегда проживала по _____.
 
    Суд, выслушав явившихся ответчиков, свидетелей,  изучив материалы дела, находит  и исковые требования МУП ЖКХ   Омутнинского района подлежащими   частичному удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ: Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
 
    Из материалов дела, а также со слов Купчик В.А. следует, что он до 12.09.2012 г. являлся собственником квартиры по адресу _____. Совместно с ним в указанной квартире с малолетнего возраста были зарегистрированы дочери Маргарита и Ольга, но в данной квартире никто из членов его семьи никогда не проживал, всей семьей всегда жили в частном доме _____, дочери ходили в детский сад «Теремок» по ул. Ленина, а потом учились в школе № 2 г. Омутнинска по ул. Ленина. 
 
    Купчик М.В. подтвердила показания своего отца. В отзыве Купчик О.В. также указано, что в данной квартире она никогда не проживала.
 
    Допрошенная свидетель Купчик А.М. показала, что в указанной квартире она в малолетнем возрасте, без ведома мужа Купчик В.А. прописала своих дочерей _____2 и _____5 но в данной квартире никогда не проживали, так как жили в частном доме по _____.
 
    Свидетель Семенчук _____6 показала, что она 12 лет работает дворником _____ и проживает в указанном доме. Знает, что _____ принадлежит Купчику В.А., но его семья в данной квартире никогда не проживала.
 
       В соответствии с требованиями ст. 31 Жилищного кодекса, к членам семьи собственника жилого помещения   относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.      Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.   
 
      В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения.
 
      Важным условием ответственности членов семьи собственника жилого помещения по обязательствам (оплаты коммунальных платежей) является факт проживания членов семьи в помещении собственника.
 
    При рассмотрении данного дела было установлено, что Купчик М.В. и Купчик О.В. в указанной квартире не проживали, а были только зарегистрированы, проживали по _____.
 
      Доказательств того, что Купчик _____2 и Купчик _____3 проживали в квартире № 97 _____, суду не представлено. В связи с изложенным суд находит, что в иске МУП ЖКХ Омутнинского района к Купчик _____2 и купчик _____3 о взыскании задолженности по коммунальным платежам за период с июля 2010 г. по июнь 2011 г., надлежит отказать. 
 
     Задолженность по задолженности коммунальных платежей и пени за просрочку платежа в указанных суммах подтверждается представленными суду расчетами, признана ответчиком Купчик Виктором Алексеевичем, им не оспаривается и подлежит взысканию с Купчик В.А.
 
     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Купчик В.А. в пользу МУП ЖКХ Омутнинского района надлежит взыскать госпошлину, уплаченную при подаче иска.
 
              Руководствуясь ст. ст.   194 - 199   ГПК РФ,  суд
 
 
                                                    Р  Е  Ш  И  Л:
 
 
    Иск МУП ЖКХ Омутнинского района к Купчик _____1, Купчик _____2 и Купчик _____3 частично.
 
    Взыскать с Купчик _____1, дата г.р., уроженца _____, проживающего _____ в пользу МУП ЖКХ Омутнинского района, задолженность по платежам за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) за период с июля 2010 г. по июнь 2011 г. в размере 41 332 руб. 31 коп., пени за просрочку платежа в сумме 3 336 руб. 80 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1540 руб. 07 коп.
 
    В иске МУП ЖКХ  Омутнинского района к Купчик _____7 -  отказать.
 
     Решение может быть обжаловано в Омутнинский районный суд в течении 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы через мирового судью.
 
    Мотивированное решение вынесено 16.05.2014 г.
 
              Мировой судья                                                             Волосков В.М.
 
              Копия верна:
 
    Решение вступило в законную силу:
 
              Мировой судья