Дата принятия: 28 марта 2014г.
Номер документа: 2-373/2014
Дело № 2-373/2014 копия
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 марта 2014 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Рязанцевой Л.В.,
представителя истца В.И.С.,
ответчиков М.А.В., С.И.Ю.,
при секретаре Калениченко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьва гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к Ч.Е.Д., М.А.В., С.И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер» (далее КПКГ «Партнер») обратился в суд с иском к Ч.Е.Д., М.А.В., С.И.Ю. о досрочном взыскании солидарно задолженности по договору займа и судебных расходов.
В судебном заседании представитель КПКГ «Партнер» В.И.С. исковые требования поддержала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. между КПКГ «Партнер» и Ч.Е.Д. был заключен договор займа № № на сумму <данные изъяты> рублей под 38,4 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. на условиях ежемесячного погашения займа и процентов по нему. В целях обеспечения обязательства заемщика по договору займа истец заключил договора поручительства с М.А.В. и С.И.Ю. После получения займа Ч.Е.Д. оплату по погашению суммы займа и процентов за его использование не производил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед КПКГ «Партнер» составляет <данные изъяты> рублей, из них: сумма займа – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей. Просила взыскать с ответчиков солидарно сумму долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере 38,4% годовых на остаток суммы займа <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. до полного погашения долга и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.
Ответчики М.А.В. и С.И.Ю. в судебном заседании иск признали в полном объеме.
Ч.Е.Д. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. между КПКГ «Партнер» и Ч.Е.Д. был заключен договор займа на сумме <данные изъяты> рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ., с уплатой процентов за пользование займом в размере 38,4 % годовых на остаток суммы займа (л.д.7).
Согласно п.п.4.2 договора (л.д.7), в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа и проценты за пользование займом на эту сумму начисляется неустойка за несвоевременный возврат займа и процентов за пользование займом в размере 0,5 % за каждый день просрочки.
В обеспечение возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ. между КПКГ «Партнер», М.А.В. и С.И.Ю. были заключены договоры поручительства (л.д.8,9), согласно которых поручители приняли на себя обязательства перед займодавцем отвечать солидарно с заемщиком за исполнение последним всех условий договора займа.
Из копии расходного кассового ордера (л.д.12) следует, что истцом условия указанного договора полностью выполнены, денежные средства выданы ответчику в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из расчета задолженности за пользование займом (л.д.6), ответчиком не производилась оплата суммы займа и процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за ответчиком числится задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из них: сумма займа – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. с М.А.В. (л.д.8) и С.И.Ю. (л.д.9), в соответствии с которыми поручители ознакомлены со всеми условиями договора займа и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью по всем условиям договора. Поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору.
Учитывая, что М.А.В. и С.И.Ю. являются поручителями по договору займа, они несут солидарную с заемщиком ответственность перед займодавцем по данному договору.
Судом установлено, что Ч.Е.Д. не исполняются условия договора займа, в связи с чем, с ответчиков подлежит досрочному взысканию сумма задолженности, процентов и неустойка.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом при подаче иска в суд понесены судебные расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.3) и квитанцией (л.д.2).
Требования истца о взыскании с ответчиков судебных издержек, суд считает обоснованными. Заявитель вправе был обратиться за квалифицированной юридической помощью в связи с возникшим спором. Исходя из принципа разумности, учитывая объем и сложность дела, суд считает заявленную сумму расходов в размере <данные изъяты> рублей обоснованной, разумной и подлежащей взысканию с ответчиков в полном объеме. Таким образом, общая сумма судебных расходов, подлежащих взысканию в пользу истца, составит - <данные изъяты> рублей. Поскольку закон не предусматривает солидарное взыскание судебных расходов, данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, т.е. по <данные изъяты> рублей с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск КПКГ «Партнер» удовлетворить.
Взыскать с Ч.Е.Д., М.А.В., С.И.Ю. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» солидарно задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>
Взыскивать с Ч.Е.Д., М.А.В., С.И.Ю. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» солидарно проценты за пользование займом в размере 38,4% годовых на остаток суммы займа <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения суммы займа.
Взыскать в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» с Ч.Е.Д., М.А.В., С.И.Ю. судебные расходы в сумме <данные изъяты>, в равных долях, т.е. по <данные изъяты> с каждого.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: подпись: Л.В. Рязанцева
Копия верна: Судья:
